官员财产公开，一道绕不过的“坎”

    深知如何“抓眼球”的媒体，为正向社会公开征求意见的《顺德区构建小政府大社会综合改革规划纲要（2012—2015年）》起了一个吸引人的标题：新晋副科以上干部先“晒”财产。

    这份《纲要》的主要内容有：明年起，凡拟新提拔为副科级以上干部，一律须先接受审计调查，并向公众公开家庭财产等信息。2014年起新招公务员一律实行聘任制，在区和每个镇街试行一定比例的人大代表和政协委员专职化，实行聘用制和任期制、事业单位取消行政级别推行全员聘用制……也就是说，它绝非新官要“晒”财产这般简单，其用意在于推动政府机构的改革。

    而在民众看来，再深入的改革，基本点都是“改”官，吏治清明，改革方能成功。这恐怕也是顺德的改革纲要中，“官员财产公开”最受关注的原因——人民日报官方微博上，这条短新闻在不到一天的时间里，被转发2000多次，评论800多条，足见其关注度。

    顺德此次官员“晒”财产的一个亮点是，不是内部申报，而是向全社会公开。显然，此前一些地方的“内部公示”，并不能满足公众的要求。因而，有网友评论说：这一次不是阿勒泰，是经济发达的珠三角，“新科”官员公示财产。谁都知道“表哥”症结在于官员财产不透明，谁都知道财产公示讳莫如深，在于主官缺乏魄力和官场不洁。

    官员财产公开，不是什么新鲜话题，却一直难有实质性的突破。尽管中国社科院去年发布的《法治蓝皮书》曾指出，高达70%的被调查公职人员认为应当公开其财产状况，但公开的对象及范围，却一直存有分歧。而新疆阿勒泰、浙江慈溪等地的试点，也没能成为“推而广之”的典范。向社会公开财产，对官员们而言，是一道很难跨越的障碍。

    这道“坎”，却必须跨过去。如果说以前，公开仅仅是一种口头诉求的话，现在，互联网已经让民意付诸行动，越来越多的网络曝光和搜索，让那些“来历不明”的财产，侵蚀着监督部门的公信力。在“周久耕”、“表哥”等事件的推动下，官员财产公开亟待破题，如若对此视而不见，便难逃舆论的步步紧逼。

    因为忌惮网友的“有罪推定”和“人肉”，有人总结出官员在公开场合的行为规范：不戴名表，不抽名烟，不穿名牌。但是，谁也不能保证，他们的其他活动，不被“查找”。况且，合法收入之下的正常消费，何必要遮遮掩掩、躲躲闪闪？

    某种意义上，网络时代，官员们已无多少隐私和秘密可言。没有必要因少数人的贪腐，而让官员群体被妖魔化，经受不必要的“骚扰”和“纠缠”。

    财产不公开，保护的不是官员的形象和隐私，而是贪腐者的为所欲为。政府有什么理由被个别贪官绑架，为其卑劣行径埋单？

    谈及顺德的改革时，广东省委书记汪洋说：改革有困难，不改革会更困难。就像“温水煮青蛙”一样，当水的温度不高，大家谁也不愿尝试，谁也不愿意做这样惊险的一跃。等到清醒过来，已经没有出路。这话，一样适用于官员的财产公开。与其被民意倒逼着“被动”行事，不如从制度上彻底突破，掌握改革的主动权。

    当然，让官员财产公开一步到位，确实困难。顺德的方案也是一种尝试，以新提拨的科级干部为突破口，尽可能减小改革的阻力。紧接而至的是，公开之后，如何接受全社会的监督？对于不实信息，如何惩处？顺德的“一小步”，很可能决定未来改革的“一大步”，希望官员财产公开这一民众寄予厚望的制度，能在这次试点中，有所突破。