上一版
缩小
全文复制
上一篇近日，“割喉”这一关键词成为引爆网络舆论的导火索。
10月8日晚，南京市公安局某派出所接到市民姚某报警，她称自己在银行取款后遭抢劫，颈部受伤并呼救。随后，多位微博认证用户以及100多家媒体，加入到这一事件的传播中，消息标题也从“南京一少女被割喉”，逐渐演变成“南京一女子取款被跟踪惨遭割喉”、“南京女子取款遇抢劫被拖入路边树林割喉”等。
然而，就在铺天盖地的割喉案报道弄得网上人心惶惶之时，事件却出现了戏剧性的转折。10月9日上午9时，报案人姚某向警方承认，谎报遭割喉抢劫。原因是自己购买了2万余元彩票均未中奖，恐家人责怪，所以用刀割伤自己颈部并谎报警情。
虽然这一事件最终被证明为假，但它引起的社会影响不可低估。就在这一消息被传出不久，多家门户网站以及媒体官方微博均以惊悚标题，在显要位置报道这一事件。截至10月10日上午9点，新浪微博上以“割喉”为关键词就能搜索出180多万条结果，该话题也进入新浪微博实时热点的前10名。
一名网易网友说，看到这个新闻后身边人都很恐慌，父母深夜打电话来提醒，朋友也不断发来短信提醒注意安全。但闹了半天，竟然是个假消息。“公众因为恐慌而产生的心理负担到底该由谁负责？”
一名海盐网论坛网友说，这本来是件假事，却被弄得像真的一样，真真假假几个来回下来，谁还分得清楚？在这些假消息的影响下，老百姓都会变成惊弓之鸟，我们的社会也将整天浸泡在各式各样的恐慌之中。
一名西祠胡同网友提醒，现在社会上什么人都有，丝毫没有底线可言，为了一点钱竟然想出报假警的法子，无端制造社会恐惧，弄得人心惶惶。“警察叔叔应该认真考虑，这一行为是否已经触犯了法律？需要给予什么样的惩戒？”
“无端制造和传播社会恐慌的人都不可饶恕，应该让他们承担责任，长长记性。”一名搜狐网友认为，事件最开始只有“割喉”这一个关键词，可在后来的传播过程中，“少女”、“跟踪”、“拖到树林抢劫”等一系列看似真实的细节被添加进来，使事件进一步发酵。到底是谁在添油加醋？为什么不站出来道歉？
“现在的舆论场越来越崇尚‘无惊悚不新闻’的逻辑。”一名民意中国网网友指出，在这一事件的传播中，被割喉这一原始新闻的转载量多达两三百家，远远多于辟谣的新闻。一些网站在转载辟谣新闻时，后面还会罗列出近来各地与割喉有关的事件，弄得好像割喉在当下很常见一样。这到底是在消除恐慌还是在制造新的恐慌？难道除了惊悚就没有新闻了吗？
一名新浪网友的总结引人深思。他说，在“狼来了”的故事不断上演的今天，网络情绪的失控，进而引发的社会情绪的失控，已经成为当下中国最危险的病毒，我们必须加以重视。
传谣零成本，辟谣难上难。这个现象正是谣言不止而且越造越离奇的根源。对此，民意中国网一网友追问：有关方面可否以法治形式严加约束，比如，能否规定随便造谣、传谣的媒体、网络运营商和博主，一经查实即应承担加倍的辟谣责任和相关处罚？
点评整理 向楠
