缩小
全文复制
上一篇
从业多年，一直将这句话奉为座右铭：当我们是少数人时，我们可以检验自己的勇气；当我们是多数人时，我们可以检验自己的宽容。这句话是很深刻的，提醒媒体人要时刻保持一种理性的精神和强大的内心，不被人群所绑架和裹挟，而坚守独立和客观的判断。多数并不代表着正确，少数并不意味着错误，当自己站在少数人那一边时，面对多数压力要有勇气去坚守；当自己站在多数人那一边时，要摒除多数派的霸道和自负，以谦逊的态度和宽容的精神去对待少数派，不以势压人，保持平等交流的平和。也许，真理和真相就在少数那一边。
毕竟，多数和少数并不是恒定的标签，我们每个人都可能成为多数派或少数派，在这个问题上可能站在多数一边，在那个问题上可能是少数派。身份和立场不断变迁，是非永远优先于这种派别标签。今天以多数派的霸道去对待少数，当有一天自己成为少数时，会受到同样的压制和强迫。
之所以有这番感慨，源于对当下某些媒体和媒体人从众的忧思。他们缺乏独到和独立的判断，并无恒定的价值观，把大众当作神，把不靠谱“民意”挂在嘴上——随意找几个网友做个调查，或者坐家中想当然做个统计，就敢说代表大众、民意、多数人的观点。唯所谓“多数人”和“大众”的马首是瞻。
其实，“民意”是一个抽象的概念，似乎带着天然的正当性，拥有某种道义上的优越，每种力量都想助“民意”论证自身的正当性。一说某种认知是“大众”的观点，似乎就有不证自明的正确性。其实，大众是一个极其模糊的概念，别说“大众”不是一个确定的实体，即使存在，也并非正确和正义。相反，大众有些时候是非理性的，民意也可能被误导了，比如有些工业项目的污染被夸大了，民意被利益集团裹胁了，公众受到了一些似是而非观点的误导，多数人都因为自私而被蒙蔽了双眼，或者因为群情激愤的疯狂氛围而降低了大众的智商。
所以，民意不是神，多数人不是天，大众的屁股并非不可以摸。面对陷入情绪化的公众，虽然说出某个不符合其期待的道理，会招来无数口水和板砖，甚至遭遇网络暴力，但媒体人还是应该勇敢地讲出来。有时候，理性的表达虽然无法说服一个装睡的人，但起码可以让围观的人认清或接受，起码可以向社会输入理性的力量。媒体人是为公共利益服务的，而不是“大众”，所以，不必迎合和揣摩，更不能在迎合中改变自己的判断。不媚权，不媚钱，不自媚，也不要去为了赢得廉价的掌声和“斗士”的虚荣而去向“多数人”献媚。
一个艺人说得好：这个世界上最常见的是太多的小恩小惠，让人想放弃自己的坚守。身处各种利益场、权力场、舆论场中的媒体人，更容易受到种种小恩小惠的诱惑。
不盲从，尤其不盲从于所谓的“多数人”，是新闻专业主义的要求。应该对流行的论调或者主流的观点保持警惕，保持距离。不要先入为主地认为大众、民意、流行就是对的。很多时候真理最大的敌人，并不是谬误，而是我们日常生活中那些似是而非的观点——这些似是而非的观点，往往都戴着大众和民意的面具，潜伏在“多数人”中。没有多少浮华的论调是不证自明的，在判断的价值次序中，事实、原则、逻辑的原理优先于任何夸夸其谈。
媒体和媒体人常犯的另一种病是随波逐流。尤其是对待新闻人物上，有时拼命地捧一个人，仿佛这人是神。当这个人被爆出问题时，又拼命地贬这个人，仿佛一无是处，往死里整。转换间毫无心理障碍，翻脸是瞬间的事。对郭德纲是这样，如今对加藤嘉一也是如此。新闻热点，就在这种捧与贬中高潮迭起。无论是捧还是贬，提起了议题，表面上看媒体大受其益，长期看是公信力的流失。
只有一份有着恒定价值追求并保持着一种开放精神的新闻纸，才会真正赢得尊重。
