“还债局长”不只是感人

    山西夏县原乡镇企业局局长胡丙申退休前为扶持中小企业发展，以个人名义担保，为19家企业和个人借贷69万元，到退休时，有的因经营不善而倒闭以致无法还贷，诚信为本的胡丙申只好自己来还债。10年间，他靠做小生意、打工等，累计替人还完39万元的本息债务。2012年，以其为原型的戏剧《还债局长》在运城上演。（《山西晚报》11月6日）

    在坊间的议论中，都可以感受到人们对胡丙申的敬重、感佩乃至景仰。这样的好官、好人当然值得普天下为官者、一般民众好好学习，进而相沿成习，不断净化我们的道德天空、纯化我们的人际关系。

    在被老胡感动的同时，不免感慨：要是有人帮着老胡还债，该有多好。

    胡丙申的债务生涯，可分为两个10年。一是上任乡企局长到退休这10年，他努力推动当地乡镇企业发展，个人帮助19户农民担保借款69万元；再就是退休以后自己还债的10年，其间他卖对联，给人剃头，开小商店，筹钱还清债务。前10年，胡丙申的做法体现了一个地方官员的责任和担当；而后10年，更多展现的是一个大写的人的信义和尊严。

    我不清楚夏县在推动乡企发展、农民致富方面做过哪些切实、具体的努力，仅从胡丙申局长的做法看，政府层面的推动力度似乎并不大，否则农民的融资难也不会10年都得不到解决，而一定要让乡镇企业局局长个人担保。而且，胡丙申担保的69万元中，绝大多数是民间借债，只有少部分属于农信社贷款。既然农民有融资需求，农信社也负有扶持三农的责任，为什么农民从正当渠道贷款如此之难？

    还有，19户农民借贷搞起了企业，但要想真正打开市场、产生效益，还需要政府、社会的更多扶持、引导。然而，胡丙申担保借贷的19户农民中11户的企业倒闭，这样高比例的倒闭是由于农民的素质问题，还是市场信息问题，抑或当地压根就缺乏培育乡镇企业发展的土壤和环境？

    胡丙申退休之后用了10年自力还债，这在法律上并无异议。可是，这些借款、贷款并非完全意义上的个人担保，而是带有一定官方色彩的职务行为，是胡丙申在乡镇企业局局长任上发生的债务，所以不应该由胡丙申来承担全部责任。至少，政府也该分担一些。

    胡丙申退休之后自己主动还债，并为此付出艰辛努力，这固然让人尊敬，但仅仅执著于他的感人事迹，并不足以让人将其当做模范来学习。这些债务到底属于什么性质？又该如何分解？这些都是可以讨论的。