请不要再“特事特办”

    张海超的麻烦，始于“特事特办”。

    仔细把这事捋一下，可以发现，2009年张海超一家办低保时，没人关心他们是不是属于低保对象，是不是依法进行了审核审批。现在，张海超有30多万元存款，还有一辆价值6万多元的汽车，新密市有关部门根据规定取消了他的低保。

    张海超的情况特殊，他丧失了劳动能力，车和存款都来自尘肺病的赔偿款，但那些没有存款、生活更为窘迫的人显然更应该得到有限的财政资金的照顾。

    根据新密市的规定，“拥有机动车辆或大型农机具者不能享受城乡低保”。你可以批评法律政策“一刀切”不合理，但不能要求“法外开恩”、“特事特办”。

    “特办”的前提往往是人情关系、上级指示或舆论压力，由此才能获取凌驾于法律和制度之上的特殊待遇。一人一事“特办”，最终损害是法律和制度的公正和统一，受害的是大多数的合法权益。

    希望，此事不会终于“特事特办”。