上一版
缩小
全文复制
百度日前发布了2012年度搜索风云榜。据悉，该榜单来源于网民使用搜索关键词的统计数据。今年的榜单中，不乏“中国好声音”、“屌丝”这样的社会文化热词和网民用语，引人注目的是，一些围绕惩治腐败的相关话题也成为今年网民搜索的关键词。
去年政务微博“遍地开花”，被称作是政务微博的元年。而今年，互联网特别是微博的主色调——“网络反腐”特色鲜明。网络时代，人人都有一个“麦克风”。从“表哥”、“房叔”、“车爷”的落马，再到“雷政富不雅视频”、“单增德离婚保证书”等热点事件，“网络曝光——纪委介入——查实处理”已经成为腐败案件查处的一条重要路径。
与传统媒体相比，网上举报拥有速度快、影响大和低成本、低风险等特点。一方面，通过网络举报材料，公众能够从碎片化的信息拼凑出事件的大致面貌；另一方面，大量网民的围观，容易形成强大的舆论场，又能够倒逼反腐的进程。这其中，“雷政富不雅视频”网上曝光后63个小时其当事人即被免职，就是一个很好的证明。
但是，在网民看来十分给力的“网络反腐”，其实也是把双刃剑，除了其中或多或少含有偶然性、娱乐化的成分之外，“误伤”也时有发生。比如，被网曝“拥有24套房产”的“房婶”，经查实，只不过是一名普通工程师，其6套房产也都是合法所得。还有近日被曝光的某县委书记拥有9名情妇的“丑闻”，也很快被官方查证“严重失实”。
网民反腐毕竟代替不了专业的反腐机构。首先，作为举报人，网民来自各行各业，其经历和受教育程度也千差万别。由于网络的匿名性，举报材料的来源和真实性往往难以考证，网民也不用对自己引用和转发失实的信息负责；其次，有时仅通过“辨认”一副眼镜、一包香烟等来判断某官员是否腐败，也多少有些牵强。甚至有些网民在爆料中还夹杂着不良动机和情绪，让网络反腐的权威性和客观性大打折扣。
推荐理由：
“网络反腐”成效显著，不少腐败官员在这个“照妖镜”下现出了原形。“网络反腐”诞生之初，就贴上了草根化的标签。它是来自民间，有别于正常反腐制度的另一种模式。“网络反腐”的弊端也开始显现：一方面，网络举报往往夹杂着虚假信息，令网民真假难辨；另一方面，网民习惯沉醉于“网络反腐”所带来的快感之中，而忽略了程序的正义。
中央近来把反腐败提到前所未有的高度。但如何做到官方与民间反腐力量的无缝对接，并将“网络反腐”纳入法治化、制度化的轨道，是眼下亟需解决的问题。（杨程）
