麻辣一周

    纪录片要“向钱看”

    日前在“2012中国(广州)国际纪录片节”上，备受好评的《舌尖上的中国》摘得最具分量的“评审团大奖”。该纪录片总导演陈晓卿发表演讲，解密《舌尖上的中国》从破题到形式选择等内幕。引人注目的是，演讲中陈晓卿至少5次提及“利益最大化”，“我们老是说，一味谈挣钱这个事显得罪恶。但是我觉得，这恰恰是现在中国的纪录片所要秉承的东西，我们要做的就是让尽量多的观众去接受。”陈晓卿透露，《舌尖上的中国》第二季已进入调研阶段，会把视野放得更开。

    点评：清高，却又受困于资金短缺，中国纪录片因此苦苦挣扎良久。为什么不能谈钱呢？叫好又叫座才是中国纪录片的生存发展之道。《舌尖上的中国》开了个好头。 

    冰心墓涂字案和解

    “我在爷爷和奶奶的墓碑上用红油漆写字来发泄对父亲的不满和失望。我再次就我的鲁莽行为向公众真诚道歉，同时我也要向我爷爷和奶奶的在天之灵真诚道歉。”冰心墓碑涂字案日前开庭， 冰心长孙吴山写道歉信表示悔意，陵园管理方同意双方庭下调解。据报道，吴山于今年5月擅自进入纪念陵园，在冰心、吴文藻夫妇的墓碑上用红油漆刷上8个大字“教子无方枉为人表”。消息见报后引发舆论哗然。吴山此后解释称，涂字主要是为与父亲吴平的家庭纠纷，实属无奈之举。但舆论普遍持批判态度，斥之为逆天之举，不孝不敬。

    点评：即便是天大的委屈与无奈，对逝者不敬，就不会博得同情分，亦不会对解决问题起任何作用。庭下调解是最合适的结局，私事还是私下解决为宜。

    惨剧照片被斥欠缺新闻道德

    《纽约邮报》近日刊登一张地铁撞人照片，不仅招来业界批判，更引发公众激烈炮轰。据报道，日前纽约一名男子在地铁站与人发生口角后被推下站台， 不幸被列车撞死。一名摄影师目睹这一幕，拍下当时的情景。《纽约时报》在头版大幅刊登此照片后，公众抨击媒体不人道，摄影师见死不救。 业界认为，不应简单地对摄影师的道德品质下定论，原因是摄影师可能由于客观原因无法施救，但普遍认同，从道义层面上说，如果可能，应先义务施救而不是拍照。

    点评：就媒体而言，以惊悚血腥为卖点吸引眼球，有悖新闻道德。就摄影师而言， “记录或救助”貌似两难抉择，但答案其实很简单：首先是人，然后才是记者。

    文著协向苹果维权

    中国文学著作权协会日前表示，近期将联合数十家出版社和报刊社向苹果网上应用商店开展维权行动。据悉，文著协向苹果维权的想法并非首次，今年3月，文著协就宣布关注苹果公司大量应用程序侵犯中国作家版权问题，并开设维权热线。但苹果公司对此则一直采取避而不谈的态度。 有律师表示，随着时代发展和数字传播的流行，版权保护出现了海量转播、授权很难等问题，此次文著协的集体诉讼行为值得肯定，但能否胜诉尚无定论。

    点评：期待好结果，但更重要的是过程。这些年来正是因为越来越多的维权行为，公众的版权意识普遍提高，立法的参与热情空前高涨。数字环境下的版权管理是新环境下的新问题，但可以在修法后得到进一步的规范。