上一版
缩小
全文复制
上一篇
又是校园枪击，又是美国，12月14日康州桑迪·胡克小学，28人丧生，其中20人是5到10岁的儿童。马上，禁抢、控枪的话题再次浮出。
世人皆知，在美国，这绝不会是最后一起枪击案，且每年约有3万多人被枪打死——既已看到悲惨的后果，这些个美国人怎地这般二呢？怎就不学学他国人民视枪如粪土，并连带着视菜刀如浮云，远离这些凶物呢？其实，中国 先人早有智慧说辞，“身怀利器，杀心自起”，枪壮贼人胆，破坏安定局面。这确是普世公理。
立马，有人看透了美国禁枪难题的实质：美国政府已经被利益集团绑架了。枪支买卖是美国一大生意，Smith &Wesson等枪支制造商的股票一直表现良好，即便经济危机了，枪支销量也只升不降。美国步枪协会（NRA）是挺枪最大的民间组织，遍布各州县的协会有的超过百年历史，不少人家是代代相传的会员，如尼克松、里根、老布什、小布什。
面对如此豪华挺枪阵营，现任总统奥巴马虽曾笼统提出应反省美国枪支泛滥的现状，但却没有提出具体措施，确可理解为他惧怕触碰这个“政治风险的礁石”。
但在历史上，美国政府也牛着呢，多有与大鳄交锋的战绩。远看，1904年当选的西奥多·罗斯福总统拼命要肢解美孚石油，并在他离任后的1911年由最高法院裁决美孚石油必须解散；中看，微软帝国何等强悍，却也被行政和司法强力阻击和制裁；近看，华尔街大亨享尽天下财富，全球金融风暴来了，小布什及奥巴马政府皆有行政干预，甚至接管，乃至对机构高管限薪，像计划经济呀。
这NRA到底何方神圣，竟比美孚、微软、华尔街还张狂？为何噎得奥巴马等一干政客三缄其口？
其实，如果说奥巴马们怕NRA，不如说他们更忌惮NRA背后的“道”，忌惮顶层设计，这就是美国《宪法》。
美国《宪法》第二修正案明确规定：“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。” 这是NRA的护身符。
美国关于枪支权利的理念起源于英国《普通法》，独立后的美国继承、捍卫并发展、光大之。注意美国《宪法》对人民枪权的叙述：不是法律上的创设，不是人民“享有”持枪的权利，而是一种天赋的权利，就像美国人信奉的“人生来平等”。
美国人认为，政府都是贪婪邪恶的，必须由人民加以看管。没有枪，拿烧火棍去看管？1791年，美国通过《宪法》第二修正案，其宗旨是赋权给地方政府，在必须时组织民众反抗联邦政府的暴政。后来，这一理念拓展到公民保卫个人权利的范畴。前些年曾有这样的案例，有人枪杀了不听警告闯入自家院子的外来者，最后法院判决杀人者无罪。
看到这里就明白了，美国公民持枪的初衷就是看管政府，如今奥巴马要动用行政权力为自己扩权？这岂不是冒天下之大不韪？——自然是蔫了。
美国多性情执拗之士，认上一个理就死不转弯。美国制度的顶层设计也相当了得，建国236年来，《宪法》竟没改一字，只是在之后的修正案中加以细化。美国人的这种性情在交通管理中也得到应照。
在美国交通的顶层设计里，行人为贵。接下来，所有交通规则的“术”的制度都是为行人优先设计的。比如在居住小区里，路口多有STOP的标志线，不管街上有没有行人，车辆必须停下来观察，然后再启动。这种观察不能敷衍，车停死了要在心里数三下，如果是梳着马尾辫子的女性，最好左右摆头把头发甩起来，以示观察得卖劲……
官员也得守规矩。美国没有“轿车”的概念，车只是车，绝不金贵。克林顿的空军一号金贵吧？他的第一个任期初始，空军一号曾为给总统理发占据跑道半小时，结果白宫收到全美雪片似的抗议信。
有这样的顶层设计，有这等性情执拗之士，要想改变美国人持枪权利的观念，就好比下令美国汽车嚎着喇叭，狗撵鸭子般满大街赶人一样，难于上雾薶天。
王安
