中青在线版权与免责声明:
   在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。 1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。 2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

2013年01月14日 星期一
中青在线

一周观察

徐嫩羽 《 中国青年报 》( 2013年01月14日   10 版)

    中国酝酿开放电信市场竞争

    工信部近日表示,对于是否允许三大运营商开始转售频谱,用于与之竞争的电信服务,正在征求意见。公开征求意见的截止日期是2月6日。若试点方案得到落实,民营企业将获准购买频谱,然后用自己的品牌向消费者提供服务。

    按用户数量计算,中国拥有全球最大的移动市场,该市场目前被三个集团瓜分:中国电信、中国联通、中国移动。运营商的垄断常受到消费者诟病,此举似乎是电信市场解冻的开端。实际上,相关改革政策早在2010年提出,但此后鲜有进展。据悉,尚不清楚的是,新的运营商需要什么基础设施投资来提供电信服务,以及国有电信运营商的基础设施是否将对其他运营商开放。

    日电子三巨头步履维艰

    松下、索尼、夏普2011财年的亏损总额近200亿美元,这三大巨头2012年均更换了总裁。为了缓解资金压力,日企纷纷变卖资产。松下拟出售其东京总部大厦,索尼也可能卖掉位于纽约的美国总部大楼,夏普已将其在东京的大楼进行了质押。松下还将转让三洋电机数码相机业务,夏普拟出售墨西哥等地的彩电组装工厂,索尼则被传将出售电池业务。

    过去,日企以严谨的技术受到欢迎,消费电子行业曾经称霸全球,现在却兵败如山倒。宏观经济不景气、日元升值、中韩竞争对手夹击等因素都影响了日企的销售。日本国内市场较小,国际市场的持续增长是其发展的动力。目前,日本电子企业正在努力调整,走向“轻资产”模式、向商用转型、技术开放与合作、发力新兴市场,但是,即使如此,要走出困境,预计还需要一段时间。

    肯德基就速成鸡道歉

    就此前引发社会广泛关注的“速生鸡风波”,肯德基母公司百胜餐饮集团中国事业部主席兼首席执行官苏敬轼1月10日在官方微博上发布道歉信,承认自检流程可操作性欠佳、公司内部沟通不到位、供应商调整速度不够迅速、检测结果没有主动通报政府;并作出主动及时通报企业自检发现的问题、提高供应商对食品安全管控能力的要求等四项承诺。

    这份公开信却似乎没有让消费者买账,道歉信不充分,并且常常“撇清责任”。从去年11月媒体报道山西粟海集团养殖45天“速成鸡”、并提供给肯德基等知名快餐店到今天,历时两个月,肯德基才正式致歉。肯德基曾有巨大的品牌效应,消费者曾对其产品十分放心。但是,经历了这样的事件,肯德基及其母公司百胜集团似乎很难再取得人们的信任。对于一家企业来说,信任和赞赏是消费者给的,利用消费者给的权力而“高高在上”,降低产品质量,则是不可取的。企业需要为自己的行为埋单。中国食品安全的政策完善和执行力提高更要提上日程。

    汇丰洗钱被一再纵容

    2012年12月11日,美国司法部宣布汇丰违反“银行安全法”、“国际紧急经济权利法”、“敌对贸易法”,双方签订延缓起诉协议,汇丰支付12.56亿美元罚金及6.65亿美元的民事赔偿,共计19.21亿美元。早在2008年,汇丰墨西哥前任反洗钱负责人巴罗索坦言:墨西哥60%~70%的黑钱由汇丰银行洗白,高层领导没有重视反洗钱工作,而是更看重利益,汇丰银行面临刑事制裁是迟早的事情。

    汇丰内控疏漏的根源是高层没有引起足够重视,面对高风险客户,汇丰高层为了追逐利益而不管资金的来源,帮助其客户从墨西哥、伊朗、沙特等全球“最危险、最神秘的角落”转移资金。此外,如果强化审查,增加反洗钱的力度,则能更加规范行为。然而,在洗钱活动最密集的2007年,汇丰银行高层声称为了“削减成本,提高股权收益”,而指示其反洗钱部门“冻结”工作人员规模。可见其对“反洗钱”工作的不重视。实际上,汇丰的洗钱活动被一再纵容,此次也没有如外界揣测的依法吊销执照,而是花钱“私了”。“没有买卖则没有杀害”,如果洗钱没那么容易,很多非法活动也不会那么嚣张。

    茅台五粮液被指触碰垄断红线

    近日,继茅台对低价销售的经销商进行处罚后,五粮液也紧跟其后。五粮液近日发布营销督查处理通报称:“极个别的五粮液品牌运营商和五粮液专卖店我行我素、不按规则、不顾大局、不识大体,低价、跨区、跨渠道违规销售五粮液,给相关公司股票走势和整个市场环境带来了极大的消极因素,造成了极大的负面影响。” 

    有观点认为,这属于厂家正常的营销手段,价格是产品的生命线,没有市场秩序谈何品牌。不过,也有法律人士认为,目前厂家对经销商的限价行为将被视为垄断行为,经销商在终端价格上具备决定权。按照经济规律,是质量和供求决定价格,然而,现在是两家大企业“说了算”。有的经销商称,目前行情不景气,此项规定违背了市场现状,可能会让经销商出现资金回笼难问题。

分享到:
楼市:政策之冷PK市场之热
企业“走出去”需要优秀的项目经理
2/3求职者收到工作邀请后选择放弃
汉能成世界最大光伏企业
一周观察