“宁可错放，不可错判”是法治理性

    5月6日，最高人民法院常务副院长，中国政法大学兼职教授、博士生导师沈德咏在《人民法院报》撰文称，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。（《新京报》5月7日）

    现实中常听人说“绝不放过一个坏人”，这是极其美好的愿望。但在司法实践中，坏人常被放过，当然不是主动放过，而是因为证据不够确凿而不得不放过。曾有权威统计显示，我国刑事案件破案率只有30%左右。其实，美国刑事案件的破案率也不高。无法破案，就不能定罪，因此必须坚守“宁可错放，不可错判”。

    一些冤假错案之所以发生，有两种主要原因，要么上级责令限期破案，要么相关人员立功心切。为了尽快破案，有时就剑走偏锋，比如通过刑讯逼供来获得证据，结果导致冤案。所谓“命案必破”的说法并不科学，也不合法。问题是，一些法律意识贫乏的地方官员总热衷于“命案必破”，结果重重压力之下，冤案自然就被炮制出来。

    除了某些法盲式地方官员外，一些受害人家属也会向公安部门施压。当亲人被害，家属能不悲痛欲绝吗？他们最大的愿望就是找到真凶，依法严惩真凶，还被害人以公道。无论谁施压，公安司法部门都应遵守程序，更应用证据说话，否则，类似张高平叔侄的冤案便会层出不穷。

    不是所有刑事案件都能侦破，这听起来很残酷，却应该理解和接受。尊重法治，就应该做到这一点：承认破不了、抓不到、诉不了、判不了的情形是客观存在的，因此，该撤案的撤案、该不起诉的不起诉、该判无罪的判无罪。不过，一些公安司法人员并没有做到这一点，他们太相信自己的能力，无视基本的程序正义，又太有立功受赏的冲动。

    司法史上有一个著名的“毒树之果”原则，即以非法手段获得的证据不能被采信，“在审判中不具有证明力”。为避免冤假错案，坚持“毒树之果”原则必不可少。张高平叔侄出狱后披露，他们曾被刑讯逼供7天7夜，至今身上还留有伤痕。对刑讯逼供者依法严惩，才能减少刑讯逼供现象。

    一个冤假错案可能毁掉一个人的一生，甚至要了一个无辜者的性命，这是无法挽回的伤害，沈德咏副院长认为，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，这确实在理。如何防范？说白了，最需要坚持的就是无罪推定。“指控的证据不足以证明有罪，就应当依法宣告无罪；查明认定存在非法证据，就应当依法予以排除；在适用死刑上不能存在任何的合理怀疑，在定罪和量刑的事实、证据上凡存在合理怀疑者，坚决不适用死刑。”还需要破除以权干法的现象，以及尊重辩护律师的作用等。

    “宁可错放，不可错判”的结果，确实有可能使个别坏人逍遥法外，但这是法治的体现和要求，那些逃脱法律制裁的坏人，最终逃不过良心法庭的审判。