上一版
缩小
全文复制
日本维新会共同代表、大阪市长桥下彻有关日本二战时强征随军“慰安妇”的“必要论”，近日遭到国际社会普遍严厉谴责。但桥下本人百般辩解，执迷不悟，拒绝收回发言。
桥下出语狂悖 石原更显疯癫
桥下19日在朝日TV电视节目上继续狡辩：“我并没有说慰安妇是必要的，只是说当时世界各国认为是必要的。”
桥下13日大放厥词，称“慰安妇”制度是当时保持军纪所必需，没有证据显示日本政府或军方直接采取绑架、胁迫“慰安妇”的行为。
“慰安妇”是指在二战期间被迫为日本军人提供性服务、充当性奴隶的妇女。据日本民间调查团体推算，日军强迫各国妇女充当“慰安妇”的人数多达70万。
桥下当天还与同为维新会共同代表的石原慎太郎会面。两人最终商定不收回桥下近日一系列荒诞、丑恶言论。
但在有关对二战的历史认识问题上，桥本和石原也存在分歧。桥本认为日本确实是侵略了周边国家。石原则坚称对此无法接受。
日本国民终于有所警惕
日本“众人的党”原本有意在夏季参院选举中与维新会进行合作，但桥下的妄言令该党代表渡边喜美感到极其无奈。渡边说：“（桥下）再做一百万次辩解，也不会得到国民的理解。”
日本《每日新闻》18日、19日的民调结果显示，日本国民中认为桥下“慰安妇”“必要论”属不妥当的意见占71%，认为妥当的占21%；对维新会的支持率从上次民调结果的7%下跌到4%；表示将在夏天参院选举投票支持维新会的意见也从11%跌到了5%。
这可以说明，大多数日本百姓对一些激进政客的错误言行还是分辨得比较清楚的，也预示着桥本的狂妄言行将给他所领导的政党带来不可挽回的损失。
见风使舵 安倍稍做遮掩
有日本媒体认为，由于石原老了，桥下栽了，维新会前途可能将从此暗淡。这对执政的安倍政权来说可谓喜忧参半。喜的是国会选举时少了一个瓜分右翼选票的有力对手。忧的是为排除公明党的掣肘，推动修改宪法96条，安倍又需要联合维新会。尽管安倍这次一开始就与桥下发言划清界限，但下一步在历史认识上该如何“避嫌”还是个问题。
桥下的妄言似乎掩盖了另一个事实，即在历史观问题上，安倍与桥下的区别仅仅是有没有说出口而已。虽然安倍近期修正了其一些极右立场，但未见得在历史问题上有根本性的彻底转变。
内阁官房长官菅义伟5月7日曾表示，日本政府不考虑修改承认日本军队性奴役的“河野谈话”。
安倍5月15日在参议院预算委员会上称，有关反省日本军国主义对亚洲国家的侵略并道歉的“村山谈话”，“（安倍内阁）作为政权将予以整体继承。”这话修正了他此前不打算全部继承“村山谈话”的立场。
在当年日军是否侵略亚洲国家问题上，安倍语气是缓和了些，但立场却没有大的变化。他说：“（我）作为握有权力的人，必须保持对历史的谦虚态度。历史认识问题应交给历史学家。”
把村山谈话和河野谈话视为负担，用政府整体态度掩盖粉饰之前种种否定历史基本事实的言论，足见安倍本人内心并非对日本曾经发动的侵略战争及对亚洲各国所造成深重灾难有彻底的反省。其态度一时的转变，一方面是出于现实政治需要，另一方面是迫于国际社会压力而已。
不承认历史，就无法担负未来。今日日本政界头面人物的错误史观及其狂妄表述，招来的只能是包括美国在内的国际社会的长期而浓重的不信任感。
本报东京5月20日电
