上一版
缩小
全文复制
上一篇
“思想之王”沃尔兹？他是谁？
随便问几位比利时朋友，都说不知道。有的还打岔，反问：“你说的是华尔兹舞吗？”
沃尔兹，写出来是WALTZ，华尔兹舞也这么写，一模一样。
沃尔兹的全名是肯尼思·尼尔·沃尔兹（KENNETH NEAL WALTZ）。以前，他的中文译名就是华尔兹。可能是为了与华尔兹舞区分，近年使用沃尔兹或华尔志的慢慢多了起来。
这位沃尔兹今年5月13日去世了，享年88岁。他这一生的经历不复杂，1924年生于美国，1954年从哥伦比亚大学获政治学博士学位，一生中大部分时间都泡在大学里教书、写书，在加州大学伯克利分校待得最久。根据他的学术成就，可以说，他是一位国际知名的政治学家和国际关系理论家。
或许因为他将大部分精力用在了理论研究和教学上，没有特意培育自己在时事国际政治领域的名气，所以，沃尔兹的去世没在国际媒体上引起多大动静，中国媒体的报道更少。
但在全球国际关系学术圈里，许多学者都写了纪念文章。美国《外交政策》杂志还在其网站上精心策划了一个纪念专题。一些中国学者则不惜把话说过火，将好得不能再好的赞美如“鼻祖”、“巨擘”、“宗师”等顶级高帽都扣在他头上。
沃尔兹的成名作《人，国家和战争》是一本理论著作，改自他的博士论文，1959年出版，分析的中心问题是战争的原因。
他将引发战争的原因分为三个层次。第一个层次是“个人”，因为人之初性本恶，为一己之利不惜与他人开战。或者是因为有些领导人生性好战，如希特勒。第二个层次是“国家”。国家犹如个人，都是自私自利的，再加上国家政治经济体制不同，都可能变成引发战争的因素。
这两个层次都是在梳理以往现实主义政治理论对战争原因的分析，不算多么独特。
沃尔兹的理论创新在于第三个层次——“国际系统的结构”。
这一概念的意思也比较简单，比方说，在一个国家里，政府可以对全国发号施令。而在现代世界体系里，每个国家都是独立的，没有哪一个国家拥有绝对权威对其他国家发号施令。也就是说，每个主权国家都可以根据自己的利益自行其事，整个国际体系处于无政府状态。这种“无政府状态的国际体系结构”也是引发战争的原因。 20年之后，也就是1979年，沃尔兹出版了他最重要的著作《国际政治理论》，专门谈“国际系统的结构”。他用一本专著将这一概念系统化和理论化了。
从此，沃尔兹在国际政治学领域开辟了一个新学派，即“新现实主义学派”，或“结构现实主义学派”。据说，沃尔兹本人更喜欢结构现实主义这一提法。
《国际政治理论》篇幅不长，只有250多页。沃尔兹的理论模式也很简洁，用结构分析法分析无政府国际体系里的国家行为。有学者批评，他的理论模型太简单，不可能说明白纷繁复杂的国际事务。其实，每一种理论只能解释事物的一部分，能解释所有事物的万能理论是不存在的。追求万能理论的想法是不明智的，用万能理论的思维批评一种简约化的理论也是可笑的。
所以，用“国际系统的结构”这样简洁的理论模式分析国际关系的根本问题——战争与和平问题，是沃尔兹最大的理论遗产。简单的也是最好的，沃尔兹做到了这一点。
对于后人，至少是对国际关系领域的后人来说，沃尔兹留下的遗产大致还有两项。
第一是反传统思维方法。苏联解体、冷战结束后，反对核扩散是世界主流观点，但沃尔兹却不这么认为。
1980年，他发表《核武器扩散：更多也许会更好》一文。1995年，他又和斯哥特·萨根合著《核武器扩散：新争论》一书。沃尔兹强调核扩散有利于世界秩序的稳定。他认为，核武器具有毁灭对方的杀伤力。没有核武器的国家对有核武器的国家发动战争是找死，拥有核武器的国家之间互相开战是都死。因此，最有能力导致世界毁灭的武器很可能也是最能促进世界和平的工具。
第二是专注研究淡泊名利的治学态度。国际关系是一门实用性很强的学科，许多涉足该领域的学者不甘寂寞，总是想方设法靠近政府和权力中心，以图名利双收。这方面的成功典型是约瑟夫·奈。此君在美国国防部任过高官，又是提出“软实力”的知名学者。但在国际关系学科的理论贡献上，他却比不上沃尔兹。
美国和澳大利亚的学者曾编过一本《国际关系领域的50位思想家》。该书1999年出了第一版，2009年出了第二版，其中上榜的思想家有所变动，如基辛格入了第一版却被剔出第二版。沃尔兹每次都位列其中，而约瑟夫·奈一次都未入选。
阿伯里斯特威斯大学是英国众多高校之一。它的新奇之处是1919年开设了国际政治系，创下个世界第一。该校2008年开了一次国际研讨会，名为“思想之王：沃尔兹的理论和思想”，以庆祝《人，国家与战争》和《国际政治理论》出版50周年和30周年。
如今，斯人已逝。我们再读读这两本书，权当对这位“思想之王”的君子之念。
