上一版
缩小
全文复制
上一篇
最近一期《南方周末》，以整版篇幅报道了百年名校上海八中创办“男子高中基地实验班”（下简称“男子班”），标题为“‘男人’的教育试验田”。投入这块试验田的，2012年有两个班60名男生，今年秋季新生入学时将扩大到四个班。
报道说，这项创举来自一次协商。市、区教育部门有领导提出，既然上海已有市三女中来探索女生教育规律，八中是否有兴趣办个男生班？“新中国没有过男校，现在男生教育也有寻找规律的需求，探索成功的话，对学校也是个发展机会。”卢校长告诉《南方周末》记者，随着方案层层递交、关于男子班的报道层出不穷，自己也逐渐清晰了办学的目的，“除了满足社会需求、根据男生特点扬长补短外，还能为男生提供一段特殊的教育经历。他们的学习生涯不缺男女混校，但有了男子班这三年，碰到男人堆里的问题，他就比别人多一份适应能力。”
因创办“男子班”获评“2012上海教育年度新闻人物”的卢校长还说，“我们不追求一定办成新中国第一所男校”，“我们做的是一次探索男生教育规律的试验。”
读罢此文，对“新中国没有过男校”的提法心生怀疑，想用自己的亲身经历提供一点参考。
我是“老三届”，1962~1968年就读于北京四中，北京四中不仅有男生班，而且初中、高中全部是男生，虽然校名不带“男”字，但当时北京老百姓的叫法就是“男四中”。类似情况的中学有很多，比如二中、三中、五中、六中、八中等，满校园里都是秃小子，梳小辫的只有女教师、女员工。“文革”前，北京的女中也很多，与四中齐名的是师大女附中（北京师范大学附属女子中学，现实验中学），其他还有女一中、女二中、女三中、女四中、女五中、女六中、女八中等等。我的记忆中，“文革”前北京教学质量较高的中学，除北大附中、清华附中、101中等少数几个之外，几乎都是男女分校。
北京之外的地方有没有男中，我不敢断言，但北京之外的地方有女中，则是肯定的。“文革”初期我串联到广州，就住在执信女子中学。
中学教育，到底是男女分开好，还是男女同班同校好，直到现在也还是一个见仁见智争论不休的问题。就拿北京四中来说，从那个秃小子堆里出来的毕业生，既有非常成功的，也有特别失落，甚至失业下岗的。男人成堆的地方，会出敢作敢为的男子汉，也会出畏首畏尾的“娘娘腔”。对于青少年来说，社会大环境忽冷忽热变化莫测，每个人的性格特征、家庭背景、生活环境、成长道路也不一样，前途自然就会千差万别。所以，“男子班”的学生能否比别人多一份适应能力，我真不敢贸下结论。
