上一版
缩小
全文复制
上一篇
在经济高速增长了30多年后，贫富不均、社会不公的现象开始困扰社会。是经济成长导致社会不公吗？该如何看待当前的社会公正问题？在6月21日举行的腾讯网夏季思享沙龙上，几位参与者对此展开了讨论。
大律师张思之认为，公正的前提一定是平等，如果没有平等就不可能有公正。而要平等则一定要有规则，要有规范，要有制约。在这个前提下，大家都按照规范、规则、法律去办事，就有可能相对平等了。
纪录片导演李成才赞同这一观点，指出平等应是机会平等。比如中国富有的一群人如李彦宏、马化腾、马云等，许多人自知努力不如他们，智商不如他们，因此，并不气愤他们的成功，引发民众不满情绪的，是由于机会不均等带来的收入差距。人们有必要先找到“病因”，然后发动社会的各种力量，参与社会变革。
中国社会科学院经济学者冯兴元，分享了德国经济学界关于公平公正问题的一些见解。他提出，如果是在平等的、公平的竞争环境里，劳动力投入、资本投入、土地投入和你获得的回报成正比就是最公正的。初次分配解决了一大部分的公平问题，还有一部分公平问题则通过有限制地再分配解决。但再分配也需要有效率，如果一个人没有生病却懒在家里不工作，还能拿到各种补贴、救济，加起来比去工作还要好，那这个社会制度也是不公正的。
冯兴元认为，公权力不受约束造成了收入分配不公。比如，有些人控制了行政垄断企业，控制了产业链的上游，行政垄断定价导致所有民营企业家和消费者都是价格的被动接受者。
那么“大锅饭”时代是否就是公平的呢？冯兴元对此说不，因为那样的制度让很多有能力致富的人，跟其他人一样贫穷。
而在参加沙龙的企业家王石看来，经济成长的过程中，刚开始一定是不公正的，但一定会向公正过渡，这是必然的逻辑，像“拉美陷阱”这样的社会不公，会阻碍社会前进的步伐。
宗和
