上一版
缩小
全文复制
今天上午，卡马乔收拾好行李离开中国，中国足球的“卡马乔时代”惨淡收场。对此，中国足协并无任何表态——尽管与卡马乔的合同纠纷不存在“违约金”事宜，但不肯承担多达2000万元税金的中国足协态度明确——“坐等对方出招和国际足联的调解”。
这无疑是一个“两败俱伤”的局面。
2011年8月14日，中国足协8楼会议室挤进近百名记者，见证了世界名帅的到来。然而，当时踌躇满志的卡马乔不会想到，两年后中国足协因为他的工作合同而成为众矢之的。
谈及这份“糊涂合同”，足协工作人员用“阴差阳错”解释当初的情景，“万达集团介入中国足球，3年5个亿的赞助款，足协没办法拒绝，但万达集团的合同明确要求国足换帅，这件事足协只能照办。”
由于中国足协低效的办事能力众所周知，为防止在选帅过程中发生意外，万达集团为中国足协提供了3条选帅参考标准：一是要世界知名教练，二是要西班牙人，三是要60岁以下的。即便放在今天，这3条国家队主教练选择标准仍不失为中国足协可以参考的正确方向——世界级名帅身经百战，对于比赛的认知程度远远超过只了解中超联赛的中国本土教练，西班牙的足球理念在最近两届欧洲杯和一届世界杯周期内击败了所有对手，万达集团也认为，中国足球应该接触世界上最为先进的足球理念。
2011年8月3日，足管中心副主任于洪臣带领技术部官员李飞宇及外事部工作人员张超，前往欧洲与备选教练接洽。但所谓“选帅组”在临走之前就已圈定卡马乔为“重点考察对象”，而行程仅为3天的选帅，其实质内容只是与卡马乔协商合同细节。
“最初的选帅名单里有4个人，托普·穆勒是德国足协推荐的，这个是最经济实惠的，德国足协跟中国足协说这是最适合中国足球的教练，人非常务实，就像当初的克劳琛一样，但他的问题是没带过国家队，（中国足协）有些拿不准。克林斯曼也是德国足协推荐的，名气够大，不过他对中国足球没有兴趣，他更愿意执教世界杯的队伍，所以大概7月份时就已经和美国足协谈妥，去当美国国家队主教练了。”有知情人告诉记者，“里杰卡尔德是中国足协最看重的，但刚开始谈的时候，沙特抢在我们前面签了他，也是一份3年合同，年薪大概是300万欧元，所以选帅组去欧洲时，摆在中国足协面前的实际上只剩下卡马乔一个人了。至于阿拉贡内斯和斯科拉里，都是卡马乔的‘备胎’，只有和卡马乔谈崩了才会轮到斯科拉里，但时间上又来不及了。”
事实上，被“劫走”的里杰卡尔德并没有完成他在沙特的3年合同：今年1月，在世预赛亚洲区20强赛中被淘汰的沙特队，又在西亚传统赛事海湾杯小组赛中出局，沙特足协立即宣布里杰卡尔德下课，但与中国足协不肯全额支付卡马乔合同期内的薪资及税金相比，沙特足协与里杰卡尔德却是“好聚好散”。
“现在来看，请卡马乔执教国足确实是错误。不过我们要清楚错在什么地方，不是说请外教是错的，从业务角度讲，请外教的时机不太合适，从原则上讲，跟卡马乔签下没有任何成绩限制的合同才是最大的错误。当初的想法很简单，就是抛弃那种急功近利的思想，给卡马乔一个长约，让他不受任何干扰带国足3年。万达集团不是抱着谈生意的态度来做这件事，没有考虑投入产出比，没想到事情会演变到今天这种局面。”万达集团的工作人员在和记者谈及卡马乔签约始末时说，“本来万达集团和中国足协2010年就开始谈战略合作，除了扶持联赛、女足和青少年足球，还要给国家队聘请高水平外教，而且对这部分资金也做了预算。名帅的年薪会很高，足协一直到2011年夏天才定下来（与万达集团达成战略合作关系）。我想如果卡马乔能够早来半年的话，可能又会是不同的结果。”
如今，探讨“为何是卡马乔”对于中国足球意义已然不大，多位业内专家均表示“当时不管谁来带国足都一样，只不过可能在合同方面不至于让足协这么被动”，因此，应该被追究责任的，正是当初提供这份“无约束工作合同”的中国足协。
“合同本身只有几个人可以看到，连足协的人都不清楚，但当初足协也提到过要给卡马乔设定目标。不过，领导也很清楚国家队的水平不是换教练就能提高的，而且卡马乔方面在谈合同细节时，好像很了解中国足协的心态，坚持税后年薪和不能有成绩限制。”知情人说，“所以，中国足协只能很笼统给了他‘带队要有明显变化’这个要求，‘勒令’卡马乔下课，不是因为他违约，而是因为他对球队失去了控制，总局领导需要让卡马乔下课来平息球迷的怨气。”
卡马乔下课，意味着中国足协将很快再次启动聘请世界名帅的程序，如果“卡式合同”不能成为前车之鉴，中国足协或将遭遇“毁灭性打击”。
“无论最后能不能和卡马乔达成一致，反正对中国足球的名声不是好事，欧洲足球界现在提到中国足球都会联想到‘欠薪’问题。德罗巴、阿内尔卡就是很明显的例子，现在又出了卡马乔这事，说到底中国足球还有很多不职业的地方。”著名体育社会学家金汕说，“中国足协应该好好反省这次错误，瞒着、藏着于事无补。”
本报北京7月16日电
