上一版
缩小
全文复制
在英国打消出兵叙利亚的念头后，动武决心一直坚决的法国成为美国倚重的军事伙伴。美国国务卿克里干脆用美国“历史最为悠久的盟友”这句话来形容法国。克里这么说，是指法国在美国独立战争期间帮助华盛顿将军打败了英国殖民者。不过，美法临时结成的反叙军事联盟似乎并不牢靠，就在两国军队即将在叙利亚展开行动时，奥巴马突然作出让国会投票表决是否出兵的决定，这让法国总统奥朗德措手不及，陷入非常尴尬的政治境地。
9月2日出版的多家法国报纸在报道此事时，在头版不约而同地使用了“陷阱”这个词，指称奥朗德掉进了奥巴马的陷阱，栽了一个政治跟头。9月3日的法国《世界报》称，尽管在英国退出反叙军事联盟后，法国成为美国的“特殊对话伙伴”，但是奥巴马最终却让主张尽快动武的奥朗德显得孤立。
为了缓解尴尬状况，法国总统府放风说，奥朗德事先已经知道奥巴马的决定。不过，消息人士称，奥巴马只是在正式电视讲话开始一个半小时前才给奥朗德打了电话，而在这个电话前，奥朗德已经在《世界报》信誓旦旦地表态，不排除在9月4日前对叙利亚展开军事打击。
尽管法国总统府这几天来不断强调奥朗德和奥巴马“共同行动的决心日益坚决”，但是在法国外交部内部很多人士却难掩对奥巴马决定的失望情绪。《世界报》引用一名接近法国外长法比尤斯的人士的话说：“当我们听到克里的强硬讲话时，我们是无法预测奥巴马会作出这样的决定的。”克里在8月30日的讲话中，用“反人类罪”来攻击叙利亚政府。这名外交人士接着说：“我们当时以为奥巴马已经作出了开战的决定。”
奥巴马宣布让国会表决是否出兵的决定，使得法国国内大的反战声音更加强烈。法国评论人士称，在叙利亚问题上，奥朗德很难再有出兵马里时那样的全国团结，奥朗德不仅在国际舞台被孤立，在国内的日子也不好过。
法国很多议员指出，法国在叙利亚问题上的两个盟友英国和美国都把出兵的决定权交给了议会，奥朗德也应该效仿卡梅伦和奥巴马，显示“民主大国”总统的气魄。例如，法国前总理朱佩表示，此次军事干预行动与法国近年来在科特迪瓦、利比亚和马里用兵不同，没有安理会的授权，因此应该让议会来投票表决。不过，法国媒体指出，根据法国宪法，总统下令出兵无须议会批准，只是在战争开始４个月后需要延长军事行动时，才需要议会投票表决。
除此之外，法国国内还有人呼吁，奥朗德应该放缓对叙利亚的动武脚步，在联合国公布调查结果之后再作出决定。
虽然用兵计划暂时受阻，但是法国官方仍认为美法两国对叙利亚动武的基调没有变化。一名法国外交官说：“奥巴马没有告诉我们放弃动武。他告诉我们，考虑到美国民意和伊拉克战争的影响，他需要国会的支持来将这次对叙利亚动武合法化。这一点我们可以理解。如果需要等待，我们可以等待。我们没有后退，惩罚使用化学武器者的原则没有被动摇。”
如果美国国会否决对叙利亚动武，法国该如何应对？针对法国媒体的这个问题，法国外交官表示：“我们单独行动没有意义。”为了继续争取民意，法国政府9月2日公布了有关叙利亚政府发展化学武器的证据。有电视评论员讽刺说：“这样可以让政府在美国国会表态前有点事儿做。”
本报巴黎９月４日电
本报驻法国记者 林卫光
