上一版
缩小
全文复制
俄罗斯紧急情况部9月8日向叙利亚派出一架伊尔—76型飞机，以接运任何想离开叙利亚的俄罗斯和独联体国家公民飞离叙利亚。
此前两天，美国国务院已发布公告，要求其驻黎巴嫩使馆、驻土耳其南部领事馆的非重要外交官及其家属撤离。
种种迹象表明，美国为首的外部势力对叙利亚开战大有一触即发之势。美国总统奥巴马正在为此加紧走其国内最后的法律程序。而且，好像无论有没有联合国授权、有没有本国国会授权，奥巴马都已下决心非打不可。
对此，俄罗斯总统普京有了一个明确的最新表态： “如果发生外部军事打击，俄罗斯会帮助叙利亚”。
叙利亚话题压倒G20峰会本题
为了防止叙利亚问题冲淡、干扰彼得堡G20峰会的经济与就业主题，普京利用主场优势，在9月5日峰会第一次工作会议上就给与会者下了“封口令”：“建议大家在晚宴时再讨论叙利亚问题，以免陷在一个问题里拔不出来。”
当想谈叙利亚问题的一些国家领导人耐着性子讨论完经济问题后，在晚宴上对叙利亚问题的讨论比预定时间延长了近两个小时。意大利总理莱塔在晚宴后发微博说：“G20工作晚餐上的交流，只是确认了大家在叙利亚问题上的分歧立场！”
尽管G20圣彼得堡峰会最终文件对叙利亚问题只字未提，但据俄媒体披露，二十国集团中的美、日、韩、法、加拿大、沙特、西班牙、土耳其、英、澳大利亚、意大利11国还是签署了联合声明，要求国际社会对叙利亚使用化学武器袭击一事做出严厉反应，支持美国甚至在没有联合国授权的情况下对叙利亚动武。
俄《生意人报》9月7日指出：“G20峰会的政治成果与其说是普京的胜利，不如说是奥巴马的胜利！……他们又重新在一起了。和以前一样，我们总是孤单的。”
不提斯诺登 奥巴马只谈叙利亚
普京与奥巴马在峰会期间“非正式地”谈了20多分钟，叙利亚问题几乎是唯一议题。
普京在峰会后的新闻发布会上称，他与奥巴马曾单独坐下来，在友好气氛下进行了二三十分钟的交谈，强调这是一次内容丰富和建设性的会谈。
普京说：“我们听取了对方的意见，理解对方提的理由。但我不同意奥巴马提出的理由，他也不赞同我说的理由。我们尝试了进行分析，但意见没能统一，每人保留自己的意见。”
有知情者称，奥马巴在会谈时甚至没提及斯诺登问题，主要在谈叙利亚问题。
很显然，箭在弦上的叙利亚战事最终还是盖过了此次G20峰会的既定主题。对此，俄罗斯各大媒体也作了形形色色的报道与分析。《消息报》的大字标题为《G20的叙利亚峰会》、《G20因叙利亚而分裂》、《叙利亚阴影笼罩着俄罗斯的凡尔赛》。《生意人报》大谈《空气中弥漫着错误的气息》、《20之后的10》。《共青团真理报》称，《彼得宫的“叙利亚晚餐”确认了G20的分歧》。《独立报》说，《政治取代了经济》。
“又有一个国家面临外部侵略”
叙利亚问题不仅是G20峰会上的主要话题，也是峰会后普京主持的记者会上的焦点问题。
“无论如何，如果那里开始了军事行动。俄罗斯会不会帮助叙利亚？”有记者在峰会后普京主持的新闻发布会上问到。
“那里已经在打仗了。”普京答道。
“我指的是来自外部的军事行动。俄方会不会出手帮叙利亚？”记者追问。
普京的回答很有耐心：“你知道，我甚至不愿意想这个问题：又有一个国家面临外部侵略。俄罗斯会不会帮叙利亚？会！就像现在我们对其帮助一样。我们向其提供武器、开展经济合作。我希望，将进一步加强人道主义合作，向其提供人道援助，帮那些平民度过国家的困难时期。”
“许多小国家越来越没有安全感”
普京还谈到：“G20峰会期间讨论叙利亚问题时，南非总统说：‘如今的世界中，许多小国家越来越没有安全感。有一种明显的印象就是，更强大的国家在任何时候都可以根据自己的意愿对小国动武。’我认为，他说的是对的！事实的确如此！”
普京强调：“我不认为支持和反对对叙动武的国家是一半对一半。在G20峰会讨论叙利亚问题时，支持军事打击叙利亚的有美国、土耳其、加拿大、沙特、法国，而明确反对的有俄罗斯、中国、印度、印尼、阿根廷、巴西、南非、意大利。”
普京说：“你们说支持和反对的声明是50对50，但并不是完全是这样的。我可以对你们说，是谁支持军事行动，很清楚：美国、土耳其、加拿大、沙特、法国。卡梅伦先生也表示支持，但我们知道，这个国家的议会反对。这表达了英国人民的意愿，即反对。德国总理默克尔表现得很谨慎。德国不打算参与任何军事行动。谁坚决反对呢？俄罗斯、中国、印度、印尼、阿根廷、巴西、南非、意大利。请你们注意，世界上穆斯林人口最多的印尼也反对。此外，持反对意见的还有联合国秘书长。我们还没有提到罗马教皇给我写信，直接反对开启军事行动……而在美国和欧洲的国家又如何呢？百分之六七十的民众反对军事行动。”
普京说：“最后，也是最重要的。我已经说过，我认为，使用化学武器……这是武装分子的一个挑衅。他们希望用这种方式获得最开始就已经支持他们的那些国家的进一步帮助。这是其一。第二，对一个主权国家采取军事行动可以是自卫。但是叙利亚进攻美国了吗？没有！此外，只有联合国安理会才有权决定对一个国家动武。正如昨天讨论此问题时，一位女参会者所言：‘那些违背这些原则的人的行为是非法的！’”
普京还表示：“如果对叙利亚进行军事干预，那将进一步增加国际社会劝说朝鲜放弃核计划的难度……在这种背景下，你可以去试试如何才能让朝鲜最终放弃核计划。”
美国认定俄方不会真出手
普京此番“将帮助叙利亚”的言论，立即引发国际社会的过度解读。有人甚至预测，俄罗斯会因叙利亚问题与美国人“硬碰硬”。
似乎与此相佐证，俄罗斯海军总参谋部人士日前证实，俄军本周还将从黑海舰队调配一些军舰前往叙利亚沿岸。加上此前派往该海域的 “新切尔卡斯克”号、“明斯克”号大型登陆舰和“亚速”号侦察舰、“潘捷列耶夫海军上将”号大型反潜舰等8艘军舰，俄军在地中海水域执行任务的军舰总数高达13艘。
俄国防部副部长安东诺夫5日曾表示，俄海军在地中海增加军舰部署，是对该地区局势的正常反应。这些部署是合法和可预见的行动，是为遏制其他军事力量在这一地区挑起战争的尝试。
然而，美国人似乎已经吃透了俄罗斯人。美国国务卿克里4日在众议院听证会上表示：“俄外长拉夫罗夫明确表示……俄方不愿因叙利亚发起一场战争。”
克里强调，拉夫罗夫和普京已明确表示叙亚问题不足以上升到发生冲突的高度。对于俄方增兵地中海的做法，克里说：“这些船只某种程度上是置身事外，不会形成威胁。我不认为会出什么事。”
对此，俄新社记者阿列克谢·叶廖缅科认为：“俄罗斯绝不该作的事，就是因叙利亚卷入军事冲突。俄罗斯外长拉夫罗夫8月26日对此公开作了表示，而政治观察家们异口同声表示同意。如同美国倡议的其它军事行动的情况下一样，攻打叙利亚不太触动俄罗斯最重要的地缘政治利益。分析家们认为，莫斯科缺乏为海外军事行动耗费巨大经济和军事资源的动机。另一个问题是社会舆论。俄罗斯干预美国军事行动的唯一例子是，1999年俄空降兵突然占领科索沃机场。这一做法出乎全世界意料，但后果很小。确实，这次行动可以让克里姆林宫在国人面前夸耀说，莫斯科敢于向本不该受到西方攻打的斯拉夫兄弟民族塞尔维亚人提供支持。”
本报记者 关健斌
