上一版
缩小
全文复制
上一篇
房价、养老等都是当今社会敏感的热点问题，近来，少数经济学者不时就这些问题发出雷人之语：“北京房价要涨到80万元/平方米”、“房价涨到顶就没人投机了”、“延迟发养老金，其间男的可以去养老院做园丁，女的给老人洗衣服做点编织”…… 某些专家学者为何好发雷人之语？有分析认为共有三条原因：一是借雷语搏出位，二是疏于深入研究，三是被某些利益集团利用，充当其代言人。（《人民日报海外版》9月23日）
毫无疑问，少数学者所发出的那些雷人之语纯属无稽之谈，严重背离生活常识。按理说，他们不至于不明白这些言论的荒谬，但依然口无遮拦地抛了出来。那么，这些广泛传播、严重误导公众的言语，算不算“学谣”（学术谣言）？
网络造谣的目的就是通过捏造事实或者夸大事实，抹黑某些人或者社会、政府的形象，在社会公众中制造恐慌，以图浑水摸鱼，甚至从中谋取利益好处，譬如为了出名和敲诈勒索，等等。网络造谣者往往唯恐天下不乱。少数学者所发出的那些“学谣”，也有唯恐天下不乱的意思，其起因无论是因为想出名，还是被某些利益集团所利用，他们所获取的好处，甚至有可能远远超过那些网络造谣者。
从社会危害后果上来看，少数学者的雷人之语，可能比一些网络造谣更严重。媒体指出，专家学者不同于普通人，他们在专业领域具有权威性，其话语传播影响力非同一般，有可能左右公众。如果言论不当将误导大家，甚至扰乱市场秩序。我们知道，网络造谣所产生的最严重社会恶果，就是给公众带来群体性恐慌。而少数学者所发出的那些“学谣”，在误导公众、扰乱市场秩序的同时，更会让人们产生较大的心理恐慌，而且这种心理恐慌还不像普通的网络造谣那样，在有关方面出面澄清事实和公开真相之后立即消弭。有些时候，由于学者所拥有的权威地位，相关方面的解释反而会起到坐实学者“学谣”的反作用。某种意义上讲，“学谣”的流毒和危害超过了一般的网络造谣。
倘若追究学者滥发“学谣”的责任，必将促使那些浮躁的学者谨言慎行，潜心学术研究，而无耻地充当利益集团代言人的学者也必将会减少。果如此，对整个学术队伍的建设大有裨益。
辛木
