不满环保无关“端起碗吃肉放下碗骂娘”

    常态化的雾霾天气倒逼出迷恋GDP的政府对城市绿色发展指数的关注，一些大城市在各种排名中都处于非常风光的位置，但在“公众绿色满意度”上却无比尴尬，在国家统计局等部门编制的2013年绿色发展指数上，北京、上海、广州的绿色发展中的公众综合满意度，位居38个城市的倒数第七、第四、第十三名。不过奇怪的是，北上广的实际绿色发展水平在全国靠前。(《21世纪经济报道》9月24日)

    3个最为发达的城市，为什么居民的绿色满意度那么低？是否意味着这些地区发展在开倒车呢？国务院发展中心原副主任卢中原指出，这恰恰说明这些地区是在进步。他给出的解释是，越是发达地区的居民要求越高。比如发达繁荣的地区，居民诉求多，结果可能出现“端起碗吃肉，放下碗骂娘”的情况。所以像北京这样的地区居民满意度低，恰恰反映了当地发展水平很高。

    居民绿色满意度低，反而证明这里的发展水平高？这种让人费解的论调与逻辑，与当年一位经济学家成为笑柄的“拥堵象征着一个城市繁荣”异曲同工，从“坏事”中寻找积极因素，充满了自欺欺人的诡辩色彩。没有谁比市民对自己所在城市的绿色发展程度更有发言权，他们呼吸着城市的空气，喝着城市的水，行走在城市的大街小巷，对城市环境有着非常敏锐和直观的感知。一座城市的绿色满意度低，说明公众对高发的雾霾不满意，对政府在环保上的作为投了不信任票，怎么能匪夷所思地理解为“恰恰说明这些地区在进步”？

    城市的绿色发展水平是可比的，但市民在对本地环境表达满意与否时，并不会和其他城市比较，而是从自己对身处的这座城市的经验感觉出发的：水质好不好，蓝天多不多，雾霾严不严重。

    相比其他城市，北上广的绿色发展水平较高，但居民的绿色满意度低，不能说“居民要求高导致满意度低”，不能归咎于公众“端起碗吃肉，放下碗骂娘”。而是说明，这些地方的绿色发展水平虽然相比过去有提高，但远远没有跟上公众的期待，远远落后于公众的要求。随着城市的发展，公众对环境的要求越来越高，可城市的发展并不和谐友好，并没有与经济发展同步提供相协调的环境。

    另一种论调也是充满挑衅性地指责公众“端起碗吃肉，放下碗骂娘”，有人就说：既然北上广公众绿色满意度这么低，为什么人们不仅不逃离北上广，而且还争相向这些大城市挤呢？青海的绿色发展指数位居全国第二，省会西宁绿色满意度位居全国38个城市的第4位，为什么人们不往西宁挤呢？就好像每当有人批评中国的社会问题时，总有人会反讽“那你干嘛不移民呢”。这也是典型的胡搅蛮缠，生活在一座城市并对这座城市的环境提出批评，表达不满，这是民众的基本权利，谁也无权让不满者“不满你就离开”。北上广这些大城市比一般城市有更多的发展机会，人们自然会向这些城市集聚，人们有权利一边往这些大城市“挤”，并一边对这些大城市的环境表达不满。

    面对“绿色满意度全国倒数”需要的是对环保工作的自省和改进，而不是把板子打到表达不满的老百姓身上，怪他们“端起碗吃肉，放下碗骂娘”。