上一版
缩小
全文复制
上一篇
“专家论证会现在已经非常滥用了。”一位不愿具名的圈内人士在接受中国青年报记者采访时说。
他说，专家论证会一般由对案件审理有异议的案件相关人提出申请，根据刑法、民法、商法等不同领域，申请人找到相关的权威专家。在北京，请专家的标准以国内一流法学家为主，“尤其是参与起草某部法律的权威专家”。如果是地方的论证会，就找一些本省一流高校的法学教授。有的甚至也会在北京请几个权威的专家过去。
“实务界的少，因为大家觉得律师总是为当事人说话，所以没太大公信力。法院、检察院相关系统的人不会参加，因为有限制和忌讳。有些法官也会以司法院校的兼职教授身份参加。”他说。
专家聚集后开半天会，由律师介绍案情，提供证据，专家就朝着有利于申请人的一方去努力寻找一些说法和理由，但是最后的结论要显示一个比较公正的说法。“有些案情复杂的可能会开一整天的会”。
论证会上一般不会提供全部材料，“专家也没那么多时间看”。专家到场后，律师有选择地提供有利于当事人的部分材料，用10多分钟到半个小时的时间，翻一翻，从中找到对被告人有利的几个角度。“实际上材料中已经有律师主导性意见了。”该人士说。
有记录人将会议意见整理出来，发给专家。专家看完后觉得没有表述上的错误，没有明显的逻辑和法律错误，就挨个签名。
论证意见书中的专家意见基本一致，“偶尔也会有一些专家有不同意见，但因为收了钱，最终还是要说两句对申请人有利的话，那些不利的话就不写在意见书里了。个别专家实在不认同其他人的意见，但他收了钱也要签个名。”
由于此类专家论证会越来越受到舆论的批评，现在很多专家都学乖了，他们都会在论证书后注明，未经到会专家的书面许可，论证意见书不许向媒体提供，不得公开发布，只用于提供给办案单位或有关负责人等。他们主要是怕引起公共舆论对他们的批判。
论证会有两种形式，一种是直接找专家论证，另一种以疑难案件研究中心或某案件研究中心的名义论证。相比较而言，后者更加规范，“更唬人，论证书上还会盖机构公章”，但收费也更高。
据该圈内人士透露，这类专家论证会一般按每个专家2万元～5万元不等的标准收费，费用由申请人出。如果由研究中心组织，中心要另收5万元～10万元。“现在有一部分权威专家，可能每个星期都有一两次论证会要参加，不一定每次都去，但会收钱签字。一年下来可能签名100多份，收入上百万元。”
据他所知，几年前，这类专家论证意见书还有些用，但是后来他们签名太多太滥了，实际上，大多数地方的司法机关都不怎么采纳。甚至有法官跟他说，连看都不想看，法官知道专家论证意见书就是这样一个套路，并不客观公正。但在一些偏远地区，司法机关没怎么见识过这种情况，可能会很重视。此外，如果办案人本来就想帮申请人，有这么一份论证书，也正好可以借此去说服其领导或同事了。
相关文章：
