《大秦帝国》：为中国文明寻找阳刚代言

    《大秦帝国》第二部《纵横》于今年9月在中央电视台综合频道黄金时段播出。这是继2009年《大秦帝国》第一部《裂变》引发收视轰动之后，《大秦帝国》系列又一次重回荧屏。它以宏大的历史气象和厚重的艺术风格吸引了大批观众，其收视率一路飘红的同时，也让学者孙皓晖的历史著作《大秦帝国》再度获得广泛关注。日前，上海世纪出版集团在京举办全新修订版《大秦帝国》作品研讨会，乔良、雷达等十余位学者、评论家现身，探讨该书关于中国文明核心价值的时代意义。

    身为共和国同龄人，孙皓晖对中华民族的历史兴趣浓厚。从1993年起，孙皓晖基于对中国原生文明的思考，历时16年创作了历史巨献《大秦帝国》。它共6部11卷，505万字，描述了秦兴亡生灭的全过程。秦帝国崛起于铁血竞争的群雄列强之际，建立了强大统一的帝国，开创了全新的铁器文明。但这又是中国历史上一个巨大的兴亡之谜。孙皓晖认为，中国原生文明的高原在春秋战国时期，而富于虎狼精神和创造力的秦则是这个文明高原上的最高峰，对两千多年来中国的历史进程和民族精神影响深远。

    著名军旅作家、空军少将乔良称《大秦帝国》“为中国新时期以来不多见的历史佳作”，在他看来，这部巨著揭示了中国数千年来历史的来龙去脉和根源核心。“中国几千年的封建专制史，就是一部‘鼎盛——腐败——重整——归零’的历史，这在《大秦帝国》中得到了深刻体现。”乔良告诉记者，随着发展，中国的崛起担负着一个历史使命，未来世界将会出现一种新的文明。

    评论家雷达称自己看腻了文坛上所谓“历史小说”的解构、娱乐与消遣，《大秦帝国》“对中华民族的文化根源作出了大胆评判”，让他颇感振奋，也令读者耳目一新。他说：“原生文明是一个民族的根基。秦帝国开始的中国原生文明更加灿烂更加复杂。秦帝国是中华文明脱胎换骨大转折的时期，而当代也面临着与彼时代相近的问题：即，如何创造新的国家形态和现代文明、如何走向法制文明、如何建立新的生活方式等。”

    与会专家表示，所有的历史叙事都是当代叙事，《大秦帝国》里无处不在对家国命运的剖析，反映了作者对现实的观照。北京大学中文系教授陈晓明说：“今天处在全球化时代，‘帝国’不是在民族国家的疆域里而是全球乃至宇宙的范围内建构的。放在这样一个大背景下读《大秦帝国》，追问大国何以成为大国，就会看到作者思想的博大精深。”

    中山大学教授谢有顺是出版界最早推荐《大秦帝国》的专家之一。他回忆自己当初是“手不释卷”地读完了该书，因为“在苍白、孱弱的当代文坛，这是一部少见的、有时政精神的历史著作。”与许多作家只热衷于描写小情小爱、细枝旁脉相比，谢有顺觉得孙皓晖的作品贯穿着对历史问题的辩证思考，体现了“直面主要真实的勇气和能力”，这种回答历史核心问题的雄心令他十分感慨。

    历史情怀难自抑，因而《大秦帝国》中穿插了作者的诸多论述。这曾招致学界的质疑：史著中可以议论吗？谢有顺认为：“所谓的技巧不是问题，枝节永远影响不了主干。”

    作家出版社总编辑、评论家张陵则用“内力旺盛、格局宏大”8个字来概括他对此书的读后感。他认为：“这本书有可能改变我国当代学术思想走向。”在他看来，目前我国的现当代文学集中于剖析人性。而《大秦帝国》站在中华文明的立场和高度上写作，影响深远。”

    《大秦帝国》所刻画出的文人风骨，让不少专家心生共鸣。评论家贺绍俊说： “中国传统知识分子的历史处境正是大秦帝国建立过程中奠定下来的。文人独立的思想品性，先天下之忧而忧、后天下之乐而乐的忧患意识，在这部小说中都得到了充分体现，从书中可以看到我们民族的思想根基。”贺绍俊强调，在如今中国，这样的风骨正是人们所缺少的，却也是中华复兴所必需的。

    生于陕西三原的孙皓晖自称“老秦人”，在该作品中他花费了大量心血为“暴秦说”重新诠释，把秦始皇的功过放在深刻的历史语境中解读。乔良认为孙皓晖“辩诬正名用力过猛”，谢有顺却认为“它面对两千年来的历史偏见正面论述，是一个创举”。孙皓晖说：“我长在陕西，这里是中国文明的根源。我只是要为中国文明寻找阳刚的代言而已。”