40万的石头不能撑起示范建设高职门面

    有网友爆料称，一高职学校最近大搞“美化工程”，在其行政楼前立起了一块巨大的石头，而这块石头价值40多万元！学校相关负责人在接受记者采访时表示：“如果不是这个网友上网‘爆料’，我们根本不知道这块石头会值那么多钱。”据了解，该校今年实施的校园美化工程，一是规划要求；二是示范建设所需；三是迎接评估；四是年度工作计划任务。（《扬子晚报》11月6日）

    又是为了评估、搞示范建设，学校看似给出了名正言顺的理由。这些年，许多高校为了评估，过于追求美化和景观效应，不惜斥巨资，贪大求洋，追求奢华，大建宾馆、豪华办公楼、观光电梯、广场、假山、喷泉、人工湖等“形象工程”，有的高校甚至借钱迎接评估，使得本就投入不足的学校经费更加紧张。在今天公众似乎已对“形象工程”审美疲劳的情况下，要不是有网友们爆料，将其“新闻化”加以传播，估计很多人早已见怪不怪了。

    该校官方给出的四点理由表面上看天衣无缝，但实际上经不起仔细推敲。首先，学校为了示范建设，这好像理直气壮。问题是，“示范院校”究竟拿什么来示范，需不需要一块价值40万元的石头来撑场面？笔者注意到，首批被教育部列为“国家示范性高等职业院校建设计划”的院校，其评选标准大多是在领导能力、综合水平、教育教学改革、专业建设、社会服务等某一方面居于领先地位，或者能在人才培养模式、实验实训基地建设、师资队伍建设、课程体系与教学内容改革等方面取得实质性突破，充当发展、改革、管理的模范作用。加强示范院校建设，其重点恐怕更应该聚焦在内涵建设和人才培养质量的提升上，而非大搞徒有其表的校园美化工程。

    其次，为了规划的要求似乎也站不住脚。据该校负责人介绍，学校于10年前才成立，底子薄，校园环境及办学条件并不如意，食宿条件状况相对较差。笔者认为，对于发展刚刚起步的高职院校，学校的财务规划更应该开源节流、务实、脚踏实地一些，切忌虚浮和功利，应该将钱花在教学上，花在学生学习、生活最需要的地方，而非花在装点学校的门面上。

    当然，相较于很多普通高等院校动辄数千万甚至上亿元的经费投入，区区40万元也许不值一提。高职院校的办学经费来源无非有三种：国家财政拨款、学生学费以及学校科研所获得的资金支持和为社会提供教育服务的收入。如今，多数高职的办学经费本就紧张，无须“打肿脸充土豪”，有限的资金拨款该怎么花，这背后实则体现的是高职院校对待经费资源的理念、态度和方法。

    当下，舆论和教育界专家们一直都在为加大高职教育投入鼓与呼。在此语境之下，高职院校更应该将经费花得有效、花得值得。

    毋庸置疑，在校园建设中，办公楼再气派，校门再阔绰，花草树石再名贵，只不过是大学精神的世俗化、功利化，长此以往，高职院校的精神价值也只会被甩得越来越远。