上一版
缩小
全文复制
上一篇
北京地铁拟调价的消息，正惹得舆论沸沸扬扬，“反对”是大多数人的第一反应。撇开各种争论，先看一些事实。
目前，北京地铁日均客流已突破1000万人次，随着轨道交通路网的完善，预计还将快速增长。近年来，北京地铁一直实行全程两元的低票价，公共交通补贴年年增加，预计今年达到180亿元以上。北京市地方财政收入的78%用于民生领域，公共交通补贴这一项，占到其中的7.9%左右，比医疗卫生都高。
但凡涨价，多半会遭遇反对，所以，在地铁该不该涨价的争论中，赞同者就居于先天的弱势。比如，某位特约评论员就惨遭攻击，他认为“咬着后槽牙在往里贴补”，带来的是低票价，可随之而来的就是大量的人在利用地铁出行，不管有事没事。
“有事没事就坐地铁”，这话确实有些刺激人。不过，针对乘客出行目的的调查显示，高峰时段的通勤出行比例为61.7%，生活类出行比例约为26.5%。换句话说，确实有一部分人是在“挤热闹”。当然，地铁确实应该享受财政补贴，可当公共交通补贴的比例超过医疗卫生时，是不是补多了？
舆论的论争以及公共事件的讨论中，能达成共识是理想状态，现实的境遇总是各持己见，众说纷坛。争论的目的，往往是期望说服对方，让不同意见者改变态度。可有些时候，甚至不少时候，不管你如何争辩或者劝说，对方就是不想被说服——在我的一个价值观相对接近的朋友圈的讨论中，就有人明确表达“我不会被说服”。相比于这种高调表达，更多人会选择沉默，既不争论，也不接受你的观点。你可以说这是“冥顽不化”，甚至对此深恶痛绝，却无法将其“消灭”。
如果我们承认不被说服的权利，那就得接受没有所谓的绝对一致，不管一件事一个观点一个政策，多么地正确和完美，都必然存在反对者。如何看待不被说服的权利，以及对不同意见的尊重，其实是检验一个人，一个社会的包容度和开放度，也是政治文明的一种标识。
我们时常会愤怒于这些“拒不接受”者，就像父母面对不听话的孩子——明明垃圾食品有害健康，你为什么总是置若罔闻？！好吧，你是父母，你可以对不听话的孩子严加管制。可是，当你面对那些就是不接受“正确”的他人时，你能怎么办？是将所有的“错误”一扫而光，还是将愚钝者扫地出门？
如果我们争取表达的自由，观点的自由，就需要知道，那些你所痛恨的观点，包括那些“拒不接受”同样自由。一个开放社会的人，需要有足够的勇气听取各种观点，不仅是那些不受欢迎的言论，还包括各种奇思妙想、不可理喻，甚至令人震惊的态度和想法。你或许不接受别人说“有人有事没事坐地铁”，不接受“高房价治堵”，但这种“挨骂”的观点，依然有表达的权利。
有时候，拒不接受也是一种态度。不管是北京地铁的调价，还是推迟退休年龄，任凭你摆事实讲道理，肯定会有一些人持反对意见。民意的这种不合作，时常会让管理者头疼，因为人为地加大了政策设计与执行的成本——从某种意义上讲，不管你愿不愿意，我们都在为“不被说服”而买单。这就是权利的代价。
冯雪梅
