新闻眼

    来自一个“计生模范市”的声音

    这里从1971年开始便尝试只生一个，比计划生育被确定为基本国策早了整整11年。这里是四川什邡，中国最早实施计划生育政策的县级市。先行者的成果在一些细节里显现——人口计生局的陈列室里有1979年的获奖证书，那是由时任国务院总理华国锋签名的“国务院嘉奖令”。据介绍，成为“计生模范市”的这些年，什邡少生了40多万人，相当于整座城市如今的常住人口数量。

    如今，中央确定“单独”二胎政策，引发举国关注。背景中，有人口红利拐点是否已到来的讨论，也有中国人口大环境的变化，但在关乎人口政策的探讨中，似乎缺乏一种视角，从一个具体的中国样本出发，考察现状，镜鉴未来。近来，有媒体做了颇有先验性的尝试，他们回到什邡，以更具有先验性的眼光观察这座城市，观察它的成功与教训，前进与停滞。

    在这里，在册登记中年龄最大的独生子女父母已经74岁。全市60岁以上老人已占全市总人口的18.6%，超过全国平均水平4.9%。老龄化提前到来，什邡正在面对许多崭新的社会管理命题，最直接的，是家庭养老问题与社会养老问题的双重压力，更远一点的忧虑则是，经济发展是否会后继乏力？

    人口政策关乎国计民生，对于什邡的观察不该止于媒体，流于表面。该市一位副市长在接受采访时给出的判断尤其值得重视：“什邡是中国计生工作的一个缩影，因为计生抓得好、抓得早，因此比较早出现老龄化的一些问题，这些问题不是我们才有，必须在较高的层面关注，提前作出调整。” 

    来自160万农村劳动力的声音

    人从哪里来？在“新型城镇化”的大潮下，四川省“农业大市”眉山遭遇着现实困惑。

    如果一切如计划般顺利，到2016年，眉山将有56.8万农村居民完成向城镇居民的转变。然而，在眉山市政府用近两个月时间完成的一项覆盖160多万农村劳动力的普查中，却只有10多万人有意搬到城镇居住。

    这调研结果令人尴尬却富有内涵。观察眉山，有助于我们思考整个中国正在经历的城镇化进程。

    首先，留，是否因为走不进去？眉山市下辖的农业大县仁寿在调查报告中就明确写到：“我县农民目前的经济收入，还没有能力向城市居民转变。”如果以家庭经营性收入（农业收入）计算，一个农户攒齐进城买房的钱需要64年。

    其次，真走，又能不能留下？以国务院发展研究中心公布的人均“农民落户转为市民”的福利成本8万元计算，如果以单年转移14.2万人为目标，公共财政支出就要增加113.6亿元，这几乎相当于眉山市全年的财政收入。

    更切实的问题是，留下，城市又能否有足够的产业支撑帮助其完成就业？在眉山境内的两块开发区，在规划中的居住人口分别是20万和15万人，而现在，真正的入住者均只有3万人。

    无疑，城镇化必将成为下一轮经济发展的引擎。但在这一过程中，眉山160多万农村劳动力的声音不该被遗忘。长时间以来，他们大多以受益者的身份出现在种种大政方针的蓝图里，而他们的切肤体验却不同程度地被忽视。殊不知，这种体验背后有温度、有痛楚，也有智慧，它值得被珍视，并纳入政策层面的考量。

    来自北大社会学课堂的声音

    社会学教授郑也夫编了一本新书，《科场现形记》。以社会学调查的方式呈现了种种不为人知的教育怪现状——一所乡村学校倾全校之力如何迎检？一所幼儿园如何开展“奥数”教育？一所中学如何通过鼓励学生弃考制造升学声誉？

    总之，书中所呈现的事实比想象更加离奇。更特别之处在于，书中40余篇社会学教育调查，均非出自郑也夫本人之手，而是来自他的学生。郑也夫在序言中提到自己的初衷——没有人比他们更胜任写出“教育实情”。某种意义上，他试图借此打破教育学研究中存在的一个悖论：不在其中者，难解其中义，身在其中者，多是沉默人。

    结果足以令人惊喜。后生来路各异，故事五花八门，他们走过独木桥，又问诊独木桥。这过程里，他们对于教育现状的态度、反思、判断皆在其中。

    在忘掉记忆之前审视记忆，我想，这也是这份教育问诊单之于这些年轻人的价值。