新闻眼

    感恩的逻辑

    蔡智奇因为“超计划生育二胎，情节严重”，被华南理工大学开除了，但学校本着人性化的考量，“考虑到蔡老师家庭损失小一些”，保留了蔡妻在该校博士生在读的学籍。

    蔡老师对校方的“宽大处理”却没半点感恩之情，他还打算把学校计生办告上法庭。

    这位留美博士指出，他们的第一个孩子是在美国读博期间出生，并取得美国国籍；第二个孩子是归国后用之前申领的指标办理的入户手续。且他们夫妻俩符合原计生委的《出国留学人员生育问题规定》，“夫妻双方在国外连续居住一年以上的留学人员……在国外生育或者怀孕后回中国内地生育第二个子女的，回中国内地后不予处理。”怎么就成了超生？

    校方的逻辑是，蔡妻是陪读，不属于留学人员，因此不符合规定。

    听上去颇像一个文字游戏，双方各执一词。但孰强孰弱已见分晓，学校一纸决定，蔡老师“下岗”了。

    法律条文怎么解读咱不懂，但有些逻辑任谁都能捋顺了，“超生”也就罢了，“情节严重”怎么解释？蔡妻又犯了什么事儿需要开除学籍，难不成开除的处分还带“连坐”的？

    自始至终，也没见学校对这些问题作出具体答复，唯有那条极富人情味儿的宽大处理，告诉当事人应当感恩。至于感恩的逻辑，都在“事实清楚，法规正确，定性准确，处分恰当”16个字里面呢。

    加薪的逻辑

    升职加薪这等美事，相信谁都不会拒绝。但如若没有一个合理的由头，单给某些人加薪，恐怕也难以服众，尤其是动用纳税人的钱。

    广东省两会期间，有人大代表呼吁给公务员加薪，理由是：工资少，压力大，企业里同级别的收入是自己的若干倍，迫切需要提升工资以高薪养廉。

    中央八项规定之后，公务员哭穷的新闻层出不穷，现在又发出了加薪的呼声，让人不禁生疑：公务员的日子真就到了揭不开锅的份儿上？

    有媒体分别以上海、广州和惠州作为直辖市、省会城市和一般城市的代表，做了张公务员养家成本的数据统计图。图中显示，在这3个城市里，公务员群体的平均收入都高于当地居民的平均水平，且足够按月支付当地的平均支出。由此可见，从政“吃皇粮”，只拿合法收入，虽不是一个赚钱的行当，却也不会难以养家。况且，谁都知道，虽然工资少、压力大，公务员还能享受到体制内的福利呢。

    这加薪的逻辑也多少让人品出点儿心里不平衡的味道，提议加薪的人大代表之一对此也非常坦诚：“五年、十年前公务员收入算中上，现在是中下，因为别人在动，物价在动，我们一直没动。”道理似乎是这么个道理，但总给人不大对劲儿的感觉——哦，或许提议的人也是可能受益群体中的一员。

    考题的逻辑

    比起缜密的物理分析，复杂的化学计算和高深的奥数题，“你能够说出你的父母，祖父母，外祖父母六个人的生日吗？”应该是最容易解答的一个问题。

    但就是这个简单的问题，绊住了那些每天沉浸在题海之中的孩子们。在武汉六中的面试环节，200多名期待进入这所重点高中的学生中，有90%的人听到这个问题之后的表现是张口无言。

    校方回应，设计这道题目的初衷是希望考察孩子们的情商，对家人有一份爱、关心和责任感。

    这事儿传到网上，有人随机应变：“主考官又不知道你家里人的生日，随便编几个不就得了？”有人指出漏洞：“应该让学生回答的时候加上亲属的生肖和年龄。”还有人不屑一顾：“能把七大姑八大姨全部的亲戚生日背下来又如何？记住生日不等于关心和爱。”

    我倒觉得这道考题虽然逻辑不甚周密，却值得我们每一个人反思，回想十四五岁时的自己，除了英语单词、物理公式，我们记得住这个明星的生日、那个歌手的星座，甚至邻班心仪男生的学号，却说不出和自己最亲最近的人的生日。

    或许亲情本就不是一道需要逻辑思考的题目，但遗憾的是，在这道题目面前，我们不少人都曾是不及格的学生。