上一版
缩小
全文复制
上一篇
王哲林一肘将东莞队外援布朗撞到在地，险些引发赛场冲突。辽宁队主帅郭士强，因不满裁判判罚大闹记录台，天津队获得了6罚1掷的机会，春节前的CBA赛场好不热闹。但如果看看赛程，常规赛在本轮过后仅剩8场，所有发生的一切就都在情理之中了。
昨晚，CBA进行了第26轮的比赛，这也是春节休赛期之前，仅剩的3场比赛之一。在季后赛日益临近的情况下，比赛的争夺相当激烈，特别是排名接近的球队，比赛更是火爆，毕竟一场比赛的胜负，很可能影响一支球队的季后赛前景。福建队和东莞队的比赛，天津队和辽宁队的较量都是如此。
对王哲林的恶意动作，裁判算是及时作出了判罚，但天津队主场和辽宁队的比赛，却是争议不断。特别是第3节末段的一次判罚，让天津队获得了6罚1掷的机会。
当时，天津队外援特尔菲尔跳投，辽宁队外援琼斯封盖，裁判吹罚了犯规。这次判罚让琼斯非常不满，他冲到裁判面前抱怨，裁判给了琼斯一次技术犯规。辽宁队主帅郭士强也很愤怒，他向记录台投诉，最终也被吹罚了技术犯规。此前，辽宁队在客场以70∶66领先，而天津队在获得6罚1掷的机会后，比赛的天平瞬间倾斜。
裁判的这次判罚是否准确，可能还需要专家进行解读和判断，但一个不争的事实是，这一次争议判罚，对一场比赛的胜负产生了重要影响。从积分榜来看，天津队在取得这场胜利后，以15胜11负的战绩排名第6位，进一步稳固了季后赛资格。而辽宁队在输球后，则以14胜12负的战绩排名第9位。试想，如果本场比赛的胜负颠倒的话，联赛排名将产生怎样的变化。
颇为尴尬的是，在本轮比赛开始前，鉴于季后赛日益临近，比赛争夺越发激烈，中国篮协刚刚推出了抽签选派裁判的方式，以减少人为因素对比赛的影响。
竞赛部部长张雄介绍，所有执法联赛的裁判员将按照能力分为R、U1和U2共3个组别，每场比赛的3位裁判员将从3个组别中分别抽签选派。关键场次和季后赛，还将采取两轮抽签决定当值裁判。但从实际效果看，这并没有减少争议判罚的出现。
“现在，CBA裁判在判罚时，已经不像以前总犯低级吹罚错误，而是在比赛的关键时刻，比如要翻盘或者拉开差距时，来几次关键的吹罚，这样就足够了。”某业内人士这样告诉记者，他强调，这并不是特指天津队和辽宁队的比赛，而是整个联赛裁判的问题，“等场上的形势稳定住了，再吹几次不疼不痒的犯规，给刚才吃亏的球队，等比赛后一看技术统计，没准儿占便宜的球队犯规数比吃亏的还要多。再说，CBA裁判圈子就那么大，即使采用抽签的方式，也难保不碰上和自己俱乐部关系好的裁判。”
其实，中国篮协推出类似抽签这样的举措，恰恰说明CBA的裁判问题已经相当严重。作为联赛的管理机构，中国篮协其实处于一个不能不管但又管不好的境地。
本赛季，中国篮协将裁判工作放在了非常重要的位置。未推出抽签选派裁判时 ，赛季开始前还一改之前内部处罚的惯例，选择性地对外公布对一些裁判的处罚。其目的是告诫裁判，并对自己的工作失误承担相应的责任。但这种方式虽对裁判起到了一定监督作用，但不断出现的争议判罚，还是没有挽回外界对CBA裁判公信力的质疑。
“现在连球迷都知道，哪个裁判和哪家俱乐部关系好，哪个裁判吹罚哪支队的比赛比较多。这说明，CBA中确实存在人情哨和关系哨。抽签减少了一些情况的出现，但肯定是治标不治本。有些争议判罚，可能是裁判水平不够，但肯定不是所有的争议判罚都是水平问题。”该业内人士分析道。
当前业内的共识是，职业裁判是解决CBA裁判问题的治本之道。但许多问题也摆在面前，比如，职业裁判的薪水如何制定，若以高薪养廉，多少才能算是高薪？很多裁判是地方高校、军队系统中的领导，实行裁判职业化，他们是否愿意放弃当前的工作？成为职业裁判后，又有哪些保障机制？
当然，所有这些疑问，都不应该成为阻碍CBA裁判职业化进程的借口，亦如联赛管办分离一样，裁判的职业化也是大势所趋，只有这样，俱乐部、篮协和裁判才能成为一个利益共同体，推动中国篮球的发展和进步，而不是像现在一样，3方都在为各自的利益着想，最终损害的只能是CBA联赛和中国篮球。
本报北京1月23日电
本报记者 杨屾
