上一版
缩小
全文复制
上一篇
一个年轻人在网上表达自己的爱国热情时，遭遇冷嘲热讽，他因此而困惑：爱国有错吗？在某个问题上主张国家利益，就是“五毛”？谈论国家利益是很陈旧的观念？自己的思想落后于这个时代了？
这个年轻人的困惑，实际上涉及青年在国家利益、社会现实、个人发展等问题的冷静认知，以及我们当下所面临的改革理性这个宏大命题。改革无疑是当下中国最热的词，十八届三中全会“列出的清单”吹响了新一轮改革的号角，人民向往改革，人心思改革，改革在新一届中央领导集体的带领下大刀阔斧地进行着。人民是改革的主体，而青年是人民的中坚力量，青年有清醒的头脑，改革才会有动力，国家才会有前途。所以，青年的改革理性对改革的深入推进尤为重要。
改革与国家利益密切相关，改革既是为了实现富强民主的中国梦，也是为了实现国民幸福成功的个人梦，而青年的未来与国家的未来更是息息相关。厘清了这个关系，才能更理性地定位自身在改革中的地位。如果没有对国家利益认同，我们的改革将寸步难行。
领导人充满忧患意识地在各种场合强调，改革到了这一步，好改的都已经改了，剩下的都是难啃的硬骨头。为什么改革很难？因为每走一步都会触动很多人的利益，我们已经过了那种普惠的“增量改革”时代，而到了有人受益、有人受损的“存量改革”时代。一些领域的改革之所以陷入“渐”而不“进”的尴尬境地，就源于既得利益者的羁绊，触动利益比触动灵魂还难。我们的改革已经深陷各种利益的包围之中，个人利益、家族利益、阶层利益、地方利益、部门利益、圈子利益，多种利益的角力，使改革每向前走一步都显得那么艰难。
比如，每个人都在骂污染，但为了治污限制一下交通，就会遇到阻力；都知道养老双轨制、多轨制不公平，可一动昔日受益者的“奶酪”，就遇到强力的反弹；八项规定从严治官，就有公务员抱怨福利缩水，吐槽说“现在吃个苹果都要自己买”……可见，十八届三中全会推出那么大的改革动作，需要冲破怎样的阻力！
从个人到地方，从阶层到部门，诸多利益纷争和冲突之下，需要一个基本的共识去协调多元利益，那就是认同国家利益，这也是起码的改革共识，是多元利益的最大公约数。国家不是一个虚无的概念，中国梦也不是空洞的口号，国家利益更不是用来压人的，它客观地存在着。我们的改革正是为了建设一个强大的国家，实现中华民族伟大复兴的梦想。一个强大国家的护佑下，国民才有尊严，落后只会挨打，如果一个国家生存都成问题，何谈个人富裕和尊严。一个强大国家的羽翼下，国民才能富裕，否则，就会在国际分工和竞争中处于弱势，无奈地“用低附加值的衬衫去换人家的飞机”。一个人没有梦想，就只能为别人的梦想打工；一个国家没有梦想，也只能为其他国家的梦想打工。当国家利益受到尊重，个人和家族利益才不会那么张扬无度，部门和圈子利益才不会那么冠冕堂皇，地方和阶层利益才不能那么目空一切。
国家利益就是公共利益，每一种利益要服从于这个最大公约数，改革的利益阻力才能化解，改革也才能深化和前行。当下，网络上之所以充斥着纷争的“口水”，几乎事事能都引发对立与撕裂，也源于缺乏对国家利益这个价值共识底线的认同。
实现中国梦是全面深化改革的根本价值追求，所以，理性看待改革，首先就要对国家利益有理性的认同，站在国家梦想和国家利益的高度去思考改革。确实，网络上有一种将个人至上化、将国家虚无化的倾向，常常在改革问题上将个人与国家对立起来， 将国家当成一个与个人对立的存在。这种观念的存在，起初也许是为了破除改革前对国家主义和集体主义的过度崇拜，是对“为了国家利益应牺牲个体”那种极端观念的逆反。但这种“逆反”一旦过头，就从一种极端走向另一种极端。可以不必强求运动员夺冠时都说“感谢国家”，但不必对人家自发的爱国热情冷嘲热讽；可以反对用国家利益去压倒个人利益，但不必去歌颂损害国家利益的言行；可以主张、谋求合法的个人利益，但不必将个人与国家对立起来。
抛开了国家利益谈改革，无异于在沙滩上建房子。青年理性看待改革，首先要改革自己的偏激认知，树立正确的国家观念。
本报评论员 曹林
