上一版
缩小
全文复制
上一篇
19日上午10时左右，因传言医院被更换牌子“降级”，四川绵阳市人民医院部分职工走上街头，要求开除“给医院带来负面影响”的“走廊医生”兰越峰。兰越峰认为，同室操戈不能改变真相。（《新京报》2月20日）
自1月9日央视新闻播出《过度医疗的危害》专题报道，人们本以为“走廊医生”事件真相即将大白，但事实并非如此。兰越峰到底是因反对过度医疗而被迫待岗，不愿与医院同流合污的斗士，还是某些人所说的拒诊患者、谎话连篇、为达目的不择手段的“偏执狂”？因为真相的缺席，这变成了一场舆论的口角和立场之争。
尽管当地政府成立了由区级分管负责人牵头，区纪检监察、审计、卫生、社保等部门为成员的调查组，引入由医疗卫生系统专家组成的第三方独立调查机构，进驻涉事医院，联合开展调查核实工作，并给出了调查结论——涉事医院未有过度医疗乱象，但依然未能打消公众的疑虑。有报道称，当地为此先后进行了至少10次专门调查，得出了一样的调查结论，但质疑从未停止。
这种调查本身并没有具备足够的公信力，导致“走廊医生”事件成为一桩悬而未决的迷案。完整的真相是什么？公众需要一个可信的调查结论。但现在看起来，在此事件上，当地政府部门已经失去了能够获得公众信任的“力量”。原因有可能是因为涉事的是公立医院，和当地政府有千丝万缕的关系，参与调查者还有当地卫生部门，很容易给公众造成地方“官官相护”的印象。
如果兰越峰提供的证据和事实是存在的，有关部门的确有必要为她平反，恢复她的相关职务及待遇。如果她提供的是虚假的指控，那就是对媒体和公众民意的利用与欺骗，甚至可能涉嫌诬陷罪。但当地处理该事件模凌两可，一方面否认兰越峰的举报。另一方面，又对兰越峰进行安抚，不但不处理，还让她尽快上班。10次专门调查得不出令人信服的结论，足以说明问题的复杂性。
当下，这起事件经众多媒体多次报道，已经成为跨地域的重大公共事件，产生了巨大的社会影响力。这种影响甚至主要是负面的，把整个医疗卫生行业卷入到了过度医疗的丑闻中。而地方政府因其公信力问题，已无能力完成调查并妥善处理该事件的任务。对此，国家卫计委应主动承担监管执法的责任，介入“走廊医生”事件调查，对事件性质作出裁定，让真相尽快水落石出，并对违规者做出相应的处罚，方能打消公众的质疑。
吴帅
