城管何以到手的奖不要

    日前，全国60余家城管官方微博被北京一家“和谐城管网”评为全国“2013城管政务微博百强”。不料，有些“被获奖”的城管并不领情，入选百强的@郑州市城市管理局、@南京城管、@武汉青山城管均表示“求取消”获奖资格。

    获评“全国百强”，本来是一件很光彩的事情。特别是，对于一向负面新闻缠身的城管而言，能借此露露脸亮亮相，多向社会公众展示展示、表白表白，未尝不是一个形塑自身并寻求更多社会共识的机会。既如此，为什么还会有多地城管断然拒绝这样的荣誉、要求取消获奖资格呢？

    我丝毫不怀疑这种拒绝的真诚性，甚至认为，会有更多城管也这样做。这是因为，一方面，主办方的资格以及动机确实令人生疑，一个地方的一家私企要操作这样一个全国性评奖，依据什么样的标准？其数据是否权威？如何体现评选结果的公正？这样的评奖也渗透了太多的圈钱痕迹，很难服人。

    尽管主办方“和谐城管网”相关负责人公开回应，“评选不收费，授牌也不收费”，不过，一项评奖总有太多的环节可以收费，有些收费项目还可以向后延伸，比如，以技术服务费等名义收取费用等。

    有地方城管拒绝“百强”，或许另有衷曲，而并非像他们强调的那样，“金杯银杯不如老百姓的口碑”。如果城管真的那么在乎老百姓的口碑，真的愿意“实实在在为老百姓服务”，而不是花钱买牌匾，也不会动辄就传出打人砸摊的负面新闻。

    城管在乎的其实是公众舆论对于类似评奖的口诛笔伐。这些年来，经历了这么多事情，很多地方的城管部门也终于明白，以往那种单向的、调门很高的自我表扬很难行得通了。民众不仅可以从多个渠道获得相关信息，也可以便捷地参与发表意见；仅仅依靠一个可以自行发布工作信息的“和谐城管网”，很难真正和谐。一个地方的城管，其工作范围、影响边界乃至评价主体，更多还停留在本行政区域内，只要当地政府认可，“全国百强”云云，并没有什么实际意义。

    这一事件也表明，无论是接受评奖，还是拒绝评奖，一直以来困扰城管的认同难题并没有得到破解。城管若是想真的寻求认同，其一，如其所言，必须真正在乎广大民众的口碑，把民众的冷暖、疾苦、思虑放在心上，不能总是口是心非，习惯于以城市形象为由砸烂底层民众的饭碗。

    其二，还要将城市管理的重心下移，真正以民众的生计作为行政执法的出发点和归宿，不能暴力对付民众，以驱逐为乐；更不能以罚代管。在管理过程中，既要一视同仁，坚持公平公正，也要全程公开，接受民众的反馈和监督。果能如此，老百姓的口碑自然会不期而至，“全国百强”之类牌匾不要也罢。