借申办冬奥会之机治霾

    北京时间3月14日，国际奥委会官网正式公布了2022年冬奥会的5个申办城市，中国北京将与波兰的克拉科夫、挪威的奥斯陆、哈萨克斯坦的阿拉木图和乌克兰的利沃夫共同争夺冬奥会举办权。

    与其他4个申办冬奥会的城市相比，北京最大的劣势就是雾霾污染，这是谁都能看得出来的。围绕劣势，就大有文章可做。无论是有意还是无意，国内外的民调机构和媒体都已作出了预测。例如，在2月21日至27日京津冀地区出现持续一周的严重雾霾天气之际，美国彭博社网站在2月24日就发表了一篇题为《再见，索契残雪；你好，中国雾霾》的报道，文中提出一个设问并进行了回答：还有什么比索契这个满是棕榈树、没有雪的亚热带地区搞冬奥会更糟糕的事吗？或许是在中国污染最严重的省份进行滑雪比赛、在雾霾笼罩的华北平原举办冬奥会开幕式吧？言下之意，已对北京判了出局：从污染程度看，北京和张家口应该最早丧失申办资格。

    然而，雾霾既是北京的短板，也可能是优势，因为，根据短板理论，补齐一只水桶的短板，那么这只水桶的装水量就会提升很多，短板补到什么水平，蓄水量就提升到什么水平。所以，就连彭博社的文章在对北京判出局之后，也不敢把话说死，指出目前北京所能做的最好承诺，就是到2017年将PM2.5平均浓度下降到25%。

    尽管治理雾霾的动机或理由有轻有重，而最重要的是，生活在中国这块土地上的公众都有权获得洁净的空气、土地和水，以保障自身的安全生存和健康。当然，申办冬奥会同样是一个重要的理由，而且是一种更为直接的动力。

    如果说过去在GDP为主要考量的思维之下，管理方并无多大的动力防治和管理雾霾污染，那么，在申办冬奥会上，就有两利和两害相衡的选取了。哪怕治理雾霾付出了巨大的努力，投入了大量的财力、物力和人力，但结果还是没有申请到2022年冬奥会，也是值得的。因为，这至少可以让京津冀地区的人们生活在蓝天白云之下，是一件再好不过的事情。同时，环境改善了，还怕以后没有机会申请2026年或2030年的冬奥会吗？

    下决心定计划治理雾霾之前首先要做的是，查清雾霾来源。现在，已经有多个机构多项研究聚焦于雾霾成因，涉及的污染源有土壤尘（扬尘）、燃煤、生物质燃烧、汽车尾气与垃圾焚烧、工业污染、二次无机气溶胶等。但是，对于这些污染源对PM2.5所作贡献所占比例的多少，还存在争论。

    因此，需要借着申请冬奥会举办资格的机会，投入更多的调查和研究，以确认污染源占比的比重，从而制定先重后轻、先主后次的治理措施，把雾霾明显地降下来。至少在2015年1月7日各候选城市提交资格文件及承诺书时，让京津冀地区的雾霾天减少。根据现有研究分析，可以发现，建筑扬尘、工业污染和汽车尾气，是雾霾成因的主要来源，如果对这几项成因进行监控和治理，驱赶雾霾，还北京以蓝天白云或可期。