学校安保岂能分三六九等

    继5月初巡特警、派出所民警配枪上路巡逻后，6月3日起，南京6个护学岗交警也将配枪上岗，保护学生安全。这是新世纪以来，交警首次持枪上岗。这6个护学岗分别是北京东路小学、游府西街小学、考棚小学、南京致远外国语小学、琅琊路小学和长平路小学。（《扬子晚报》5月29日）

    维护学校安全是政府责任，早在2005年公安部就下发《公安机关维护校园及周边治安秩序八条措施》。这几年教育部也年年下发通知要求切实加强学校安全防范、确保师生安全，教育部部长袁贵仁说过，“生命不保，何谈教育，这是我们应当必须共同遵循的教育准则。一个没有安全保障学校，绝对是一所不合格的学校。”据报道，此前乌鲁木齐要求学校百米内禁止停车，即停即走。在校园安全形势面临考验的背景中，南京护学岗交警配枪上岗，无疑值得赞赏。

    但是稍微一打量这6个护学岗，不免令人感到不公。作为曾在南京工作数年的媒体人，笔者清楚知道这6所小学全是一等一的南京名校。按照一名网友的话，“身为一个土生土长的南京人，我深深的知道这几个都是南京知名好小学，里面大部分学生都是领导干部和有钱人的子女，怎么普通学校和差点的学校就不派持枪警察保护呢？”“里面大部分学生都是领导干部和有钱人的子女”的说法，尚待求证，但非名校同样需要配枪警察保护，则是不争的事实。

    每个生命都是平等的，不能说名校的孩子需要保护，非名校的孩子就不需要保护；更不能说名校的治安状况堪忧，非名校的治安状况就不堪忧。一些非名校配备的安保力量远逊于名校的安保力量，有的农民工子弟学校都没有基本的安保，它们也需要民警持枪保护。

    给小学配备持枪交警本是好事，但若仅仅集中于少数名校，就使好事变了味。不少网友纷纷感叹，“官校特权！”“其他小学的小学生就不需要保护？”“保护干部子女和富二代也用得着宣传？”诸如此类言辞，带有一定的情绪性，但也凸显了民众对特权的不满，对自家孩子安全的担忧，对政府部门差别对待的愤怒。

    实现教育资源均衡化需要时间，但是安全保障必须一视同仁，这关乎的是生命安全，是最基本的兜底工程，绝不能将孩子的生命分为三六九等。从公开报道看，其他对学校强化安保力量的城市，有的也配备警察，有的安排巡警荷枪实弹站岗，但没有出现像南京这样只选择名校配持枪交警。不管什么原因，不能选择性保障学生安全。