早前电影《笔仙3》以“不正当竞争”为由,将《笔仙惊魂3》告上法庭。早在2012年,《笔仙惊魂》被媒体指通过“寄生”于更具市场号召力的影片“后发制人”,达到营销目的。日前北京市第三中级人民法院裁定,《笔仙惊魂3》片方判赔50万元给《笔仙》片方。《笔仙》导演安兵基表示,中国电影正处在发展的一个关键时刻,同行之间要互相尊重、理解。《笔仙惊魂》方面则坚持不存在不当竞争关系,并表示将上诉。
点评:无论结果如何,在山寨、顺风车满天飞的当下,支持用法律手段来解决知识产权纷争。
林蔚
中青报客户端
早前电影《笔仙3》以“不正当竞争”为由,将《笔仙惊魂3》告上法庭。早在2012年,《笔仙惊魂》被媒体指通过“寄生”于更具市场号召力的影片“后发制人”,达到营销目的。日前北京市第三中级人民法院裁定,《笔仙惊魂3》片方判赔50万元给《笔仙》片方。《笔仙》导演安兵基表示,中国电影正处在发展的一个关键时刻,同行之间要互相尊重、理解。《笔仙惊魂》方面则坚持不存在不当竞争关系,并表示将上诉。
点评:无论结果如何,在山寨、顺风车满天飞的当下,支持用法律手段来解决知识产权纷争。
林蔚 来源:中国青年报
2014年07月08日 09 版