大数据为谁扛枪

    跟着周局长3年了，他能官升副部长吗？咱也好鸡犬跟着升天。我女友对我总是冷热飘忽，七荤八素，她能真心跟我好吗？这些甭问上帝，他忙，问涂子沛吧。

    涂子沛经常引用的一句话是：除了上帝，任何人都必须用数据说话。为了这句话，他在美国写了《大数据》，至今仍火烧火燎着。再接再厉再加柴，近日他又携新作《数据之巅》回国，继续大江南北赶场演讲。

    万般宠爱在一身，赶场中有北京中关村创业讲坛、神州数码“发现城市”创新论坛等半工商机构。还有一些地方官员也喜欢涂子沛。万物皆联网，无处不计算，商家的心思很明白，大数据能帮他们发现尿布与啤酒捆绑销量大增。但是，我问涂，官员招呼你，有甚盘算？涂没正面回答，却有点沮丧：领导还是重视的，都先来致个辞什么的，但完了扭头就走，演讲还没开始，会场前一两排的人跟着也走了……

    官员到底怎么想？我问国家信息中心唐斯斯博士，她说现在各地政府都特别重视大数据，花大钱打造政务信息平台，有的省已经完成，但在信息共享时遇到瓶颈，各部门都有自己的心思和利益。

    大数据，以及大数据的处理只是手段，是技术，但谁来操作？心思是什么？法理何在？这更为要紧。就好比抄起AK47，家伙有了，但接下来干什么？用它杀敌、霸市还是打蚊子？大数据亦如此，用它求索升官道路，打探女友心思——甭笑，这些也是追求。

    4年前，大数据一词还没火起来，但江苏睢宁政府无师自通，很有追求，自2010年便以貌似大数据原理，推行大众信用信息分值，大到违法乱纪，小到拖欠信用卡水电费，都会在这个信用体系中显示出来。个人信用信息基本分值为1000分，如受到国家级表彰加100分、见义勇为加10分，不赡养老人减50分、受党内严重警告处分减30分……

    这样，睢宁114万居民每年根据分数被划为A、B、C、D四个信用等级，因此受到不同的待遇，如A级，在入学、就业、低保、社会救助等方面优先照顾，入党、提干、参军优先考虑，个人创业、办企业优先给予扶持；而D级，那就没戏了。

    大众征信系统一推出便受到质疑：“难道这就是失传已久的良民证？”此言虽调侃，但极敏锐：与民相对的是官，信用征集系统的最大毛病就是官操作。据说，县委开会作了决定，由县纪委牵头制订方案，二十多人的起草小组来自县法制办和公检法——在一元化领导下完成了对民的措施。

    官操作，当然会把自己认为的公正加进去。比如条款规定：“围堵冲击党政机关、企业、工地、缠访、闹访”扣50分，“利用网络、短信诬告他人”扣100分。

    这“网络诽谤”，尤其是“网络诽谤”官府，乃新生事物，法律法规的适用尚在争论中，之前多有警察抓了人，迫于舆论压力又匆匆放了，但警察心里一定是一万个不服气。这回好了，在睢宁有“家法”根据了，堵住这个空白点了，说拿下就拿下！

    无论政府初衷是什么，都没有资格给民众划分等级，将一些公共服务作为征信系统的奖惩手段更为不妥，政府更没有权力超越法律，损害公民的合法权利。

    睢宁官府用数据驭民的目的很明确，涂子沛讲了另一个故事。

    美国联邦政府从来没有发放过全国统一的公民身份证件，现在美国人有3个证件来识别身份，一是驾驶证，二是护照，三是社会安全号。这几个证件都有毛病，不能全覆盖。于是从1935年罗斯福新政开始，联邦政府就推动实施身份证制度，“为了国家安全，美国人必须牺牲一定的个人隐私”。但美国人就是轴，认为这是集权国家的做法，不符合美国精神。这就是美国人的法理，美国人的政治正确。以至于在1941年珍珠港事件和2001年“9·11”事件后，身份证虽获得公众暂短的支持，却在近80年中，这物件到老也没能出世。

    由此可见，睢宁的故事在美国连个毛也成不了，虽然美国人也净昏招儿。为谁当兵，为谁打仗，比当兵打仗本身还重要。