“电视问政”不能问了白问

    在6月27日举行的广东肇庆市第五期“市民问政”节目上，现场播放的暗访片曝光了部分县市区涉农资金使用不规范、拨付不及时、监管不到位的现象。问政之后怎么样了？承诺是否兑现了？据悉，高要、德庆、广宁、怀集都开展了涉农资金自查自纠，并探索建立涉农资金监管长效机制。同时，市纪委监察局印发了《“市民问政”跟踪督办试行办法》规定，每期问政节目结束后，3个工作日内向被问政单位下发《督办通知书》，要求制定整改计划和措施，并在5个工作日内上报市纪委监察局备案。（《肇庆都市报》7月16日）

    “电视问政”如今已不新鲜，套路亦趋于模式化，即现场播出某个问题，然后由相关官员作出解释和承诺。很明显，“电视问政”只是给发现问题以及提出解决问题的思路提供了平台，问题能不能得到解决落实，还必须回到现实生活中去观察。这好比开民主生活会，辣味十足之后，党员干部身上的一些“病”能被治愈吗？例如有的领导干部说“身上不但有官气还有匪气”，会后是否就能“消消气”呢？人们恐怕照样疑虑不已。

    事实上，人们对“电视问政”的担忧并非杞人忧天。前不久就有媒体报道称，去年年底至今，武汉一些区政府负责人在“电视问政”中承诺立即整改的问题，有的不但没有改进，反而更加严重。有的区负责人曾在电视中信誓旦旦立下承诺，至今未能兑现。不少人为此质疑：“电视问政”岂能问了白问？

    说白了，在台上“问”之后，要紧的是台下办理。电视问政虽然和群众“面对面”进行沟通交流，但真正解决问题还要靠后期的实务处理。如果“电视问政”仅停留在“背台词”或根本不解决实质性问题的层面，再好的问政也只是一场无用的秀。

    在笔者看来，“电视问政”要取得令群众满意的成效，至少要致力于两点：一是整改承诺立下之后，部门或官员要以实际行动取信于民；二是建立践诺监督机制，部门或官员的承诺实现与否，质量如何，要有有力的监督手段，以倒逼“事事有着落、件件有回音”。

    应该说，肇庆市的做法值得点赞。例如“市民问政”节目播出后，各地都迅速开展了涉农资金专项整治活动，并取得了阶段性成果。更值得一提的是，为了保证“市民问政”反映出来的问题得到全面落实，市纪委监察局完善了跟踪督办机制，提出通过听取汇报、现场检查、明察暗访、群众评议等方式进行跟踪督办，并公开反馈落实情况。毫无疑问，这种针对“电视问政”反映问题的“回头查”，有利于敦促问政对象用实际行动取信于民，避免群众重复提意见。

    万事贵在较真。不管是何种问政方式，只有处处较真，尤其是在落实整改上下真功夫，才能促使问政工作发挥实效。