上一版
缩小
全文复制
上一篇
一段行车记录仪记录下来的视频日前在网上疯转：一个碰瓷男看到一辆车开过来，顺势倒在车前面；女司机不知是没看到人还是一紧张，左右张望一番，就直接开过去了。
大凡是“碰瓷”的，不过是想借此讹司机的钱财，不想让自己身体受伤，肉体受苦。可这位“碰瓷男”很不幸运，被车轮轧了过去，非死即伤，代价可大了。
尽管坊间对此一片叫好声，一些曾受“碰瓷”威胁之苦的司机也很解气，但是这毕竟涉及一个人的身体健康甚至生命安全，必须在法律层面厘清责任。
从画面上看，司机很可能是没有看到有人“碰瓷”倒地，才径直开了过去。如果是这样，“碰瓷”者就白白被轧了。这种可能性最大，因为车子本身存在视觉盲区，司机视野会受限，没有看到“碰瓷”者完全有可能。如果事故真的被认定为是这种情形，司机造成“碰瓷者”死伤，可不负任何民事赔偿责任和刑事责任。《道路交通安全法》规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
还有一种可能，司机看到了“碰瓷”者倒地，但一紧张还是碾轧了过去。这里要区分两种情形：一是，如果车子本身没有停下来，碾轧是一瞬间、连贯性的动作，这种死伤主要就是“碰瓷”者的故意行为，适用《道路交通安全法》的规定，司机不负民事赔偿责任和刑事责任。二是，如果司机看到了“碰瓷”者倒地，车子已经停下来了，但是因为害怕，一紧张又加油碾轧了过去，这种情形司机存在过失行为，可能面临民事赔偿责任甚至是刑事责任的问题。至于具体承担多大责任，需要交警结合当时情形和双方过错来具体认定。
还有一种可能，就是司机看到了“碰瓷”者倒地，知道来者不善，尽管她的车子已经停下来了，但一生气，故意加油碾轧了过去，造成“碰瓷”者的死伤。这种情形下，尽管“碰瓷”者过错在先，但司机主观上存在故意。司机仍然面临承担民事赔偿责任和故意伤害、故意杀人的刑事责任，当然可能适当从轻处罚。但这种情形下，正如司机很难证明“碰瓷”者是故意造成伤害一样，司法机关和“碰瓷”者也很难证明女司机的行为是故意的。人的主观意图通过许多外在行为进行表现，如果证据很难获取，“碰瓷”者就可能面临被碾了白碾的局面。
不过，无论女司机是否要承担责任，“碰瓷”者只要没有死，都要受到相应的处罚。“碰瓷”这种讹诈他人钱财的行为，情节轻微就要受到治安拘留的处罚，情节严重就可能被追究刑事责任。“碰瓷”者如果玩火自焚，搞不好还可能丢了卿卿性命，碾了白碾。
当然，为司机叫好的看客们，也不要盲目效仿司机行为。如果真发现“碰瓷”者，车子又停下来了，那还是赶紧打电话报警。盲目碾轧过去，也可能要承担民事赔偿甚至牢狱之灾。
杨涛
