上一版
缩小
全文复制
上一篇
7月20日，广东东莞市长安镇第五届长安“骄子计划”正式开营，吸引了3500多人报名。长安镇宣传文体局局长黄晓丽经常接触这些“富二代”，深深体会到因为长期忽略精神与品行的塑造，让长安甚至东莞的“富二代”们对未来充满迷茫。于是，一项由长安镇宣传文体局出资出力、策划执行的青少年培育项目“骄子计划”，就这样启航了。五年来，近万名长安“娇子”接受了“骄子计划”的培育，展现出“不可思议的”巨变。（《羊城晚报》7月22日）
五年时间培训近万名“富二代”，估计政府要花不少钱。读到这则新闻笔者脑海里显现了两幅画面：一是广东佛山、浙江义乌等地出资培训“富二代”的情况；一是某位留守儿童暴力对待同伴、充满戾气的画面。政府有限的精力和财力应该更多地向“穷二代”等弱势群体倾斜，为他们雪中送炭，“富二代”的教育问题完全可以由市场来配置。
笔者曾多次呼吁，不要夸大“富二代”精神缺失的问题，对少数问题“富二代”管中窥豹得出的结论是不全面的。有问题的“富二代”占整个“富二代”群体的比重有多大，他们身上的问题是否严重到了值得政府出手挽救的地步？
笔者接触过的“富二代”为数不少，其父母给了他们最优质的教育机会、良好的经济基础和社会资源。前不久，与一个富翁吃饭，他说儿子和几个伙伴的一个商业创意不错，准备拿出1000万元让他们练练手，即便全亏了，只要能让儿子在实践中成长也不错。在浙江，一个22岁的小女子，已经是浙江某县和四川某市两个大型房地产项目的独立负责人，笔者亲眼目睹她在一场大型明星演唱会上，面对万余人就企业文化、愿景、社会责任侃侃而谈，其协调能力、表达能力让我深感虚度光阴。有这样的历练机会和良好的教育机会，他们成才的概率会比“穷二代”低吗？我们的社会和政府没有必要为“富二代”的教育操心，他们的父母不可能吝惜钱财，不给子女良好的教育。看看欧美名校里的中国留学生，看看清华北大等名校的学生，是“富二代”多还是“穷二代”多？
保证社会公平是政府的职责，政府的公共资源更应该配置给那些没有支付能力的“穷二代”。来自全国妇联2013年的数据显示，我国农村有6000多万留守儿童，他们不要说接受优质教育，连父母在身边陪伴其成长都是奢望，因此导致不少问题。不久前，一名留守儿童被接到在东莞打工的父母身边，因为嫉妒弟弟有父母长时间的爱护，而把亲弟弟杀死。每年暑假，都会发生留守儿童溺亡的事件。看到这些新闻，笔者忧虑不已，留守儿童们显然比富二代们更需要关爱。
盘和林
