上一版
缩小
全文复制
上一篇
7月22日晚，湖南永州市中级人民法院通过官方微博回应称：成某因离婚财产分割纠纷对生效判决不服，向我院申诉，我院已于7月14日开庭审理，将会依法公正裁判。对于报道反映的涉及法官周某“夺妻占财”问题，永州市冷水滩区人民法院已决定对其进行停职调查，调查处理结果将及时向社会公布。（《南方都市报》7月23日）
离婚“打官司”、判决不公、法官“夺妻占财”，这些醒目的字眼儿和戏剧化的情节无疑牢牢抓住了公众眼球，让法官“夺妻占财”事件被舆论炒得沸沸扬扬，
对“夺妻占财”的网上指控和媒体传言，女方冯某称纯属诽谤，自己已被前夫的网上攻击和诽谤困扰多年，将追究其法律责任。涉事法官周某则表示网上言论并不属实，将等待法院的调查结果，并考虑将事情真相在网上公布。
俗话说，“清官难断家务事”，前夫成某、前妻冯某、冯某现夫法官周某三者之间的复杂关系，犹如一团乱麻，究竟有多少恩怨情仇、是非纠葛，局外人并不清楚，也无从知晓，一切得靠清晰的证据和事实说话，不能偏听偏信，先入为主，并据此作出主观上的事实判断和价值定性，尤其在网络谣言满天飞的情况下，更不能轻易下结论。
客观而言，作为旁观者，社会、公众和媒体舆论都应该有必要的耐心，等待法院对申诉案件的再审结果和事件性质的调查处理结果。结果既出，则案件裁判执行是否不公，涉事法官有无办案过错、是否存在与冯某的利益输送勾兑，都应有明确交代，这也是对法官是否“夺妻占财”进行准确定性的法律依据和权威依据。如果最终查明网上指控为实，则法官周某咎由自取，理当承担纪律、法律责任；如果指控不实，成某亦难辞其咎，构成诬陷的，还将负法律责任。但在此前，我们不能人云亦云，跟风炒作，草率得出结论。这是一种理性的必要态度，也是对法院审判和司法调查的尊重，避免先入为主，形成“舆论审判”，构成对司法判断的干扰。
当然也需警惕另一种情况：事实上，司法实践中，一些矛盾尖锐、争议激烈的案件纠纷，常有当事人为了达到有利于己方的目的，在案件开庭审理前后和判决前不惜信访、投诉、控告，并在网上发帖或向新闻媒体“爆料”，试图借助领导权力干预、媒体舆论监督等力量，形成有利于己的局面，进而对司法和法官施压，最终得到满意的裁判结果。这种“信访不信法”的做法无疑是法治和司法的悲哀。
这位法官“夺妻占财”的事实真相究竟如何，背后有无玄机，我们不妨拭目以待。
符向军
