政府更需要了解后再说话的人

    参加“粤来粤好”网络名人看广东活动，从广东的一些大型项目看其经济发展。4天时间里，要走广州、惠州、深圳、东莞、佛山、珠海等地的十几个大型项目，并与地方领导座谈。行程之紧凑，安排之节俭，有些出乎意料。经常有网友批评这种“名人看地方”活动是网络名人骗吃骗喝游山玩水拿人手短，实在是误读。

    因为是地方政府主办，有人会觉得这种活动是政府在“收买”网络舆论领袖，让这些人替政府说好话，这是习惯性的误读。这种貌似“清高”和“独立”的逻辑，习惯性地将政府和网友对立起来，认为双方的矛盾不可协调，政府与民众存在对抗关系。网络名人应该批评政府才对，批判官方才正义，而成为政府座上宾、参与政府活动就“失节”了，站到了政府那一边，就成了民众之敌。

    正是这种彼此为敌的对抗思维，撕裂着这个社会，使官民间缺乏健康的交流，在一次次公共事件中强化着互不信任。手拿锤子者看什么都像钉子，心存对抗者会从对方的任何表达中看出敌意。官民之间并不存在这种对抗，体制内与体制外并没有一道坚固的墙，社会共识多于分歧。比如这几天参观热电厂和核电厂，看到垃圾处理的过程，在与官员和企业的沟通中会发现，官方和民间在这些项目中有共同的利益，并不存在利益的对抗。

    客观地看，政府并不缺说好话的人，当下最大的问题，不是没人替政府说好话，而是说的那些好话没人信。政府最不缺赞美的好话，缺的是一些在理解、读懂、了解之后再说话的人。从我与官员接触来看，他们并不怕批评，怕的是不明真相下以偏听偏信和谣言为基础的乱批评。批评不是一件容易的事，张口就来那叫乱放炮，只有理解之后的评论，才会赢得尊重。如果理解了，就不会偏激；如果读懂了，就不会“逢政府就反”；如果了解了，就不至于一听PX就会恐惧就要上街。了解了之后，哪怕还是批评，这种批评也会被受批评者接受。

    应该把“好话坏话”、“替谁说话”之类从评论的辞典中剔除，话没有好的坏的，报道没有正面的负面的，只有真假和是非。做得好，就应该不吝赞美去点赞；做得不好，就应该毫不留情去批评。与深圳常务副市长交流时，我问了关于南方科大的改革问题，从开始轰轰烈烈到如今没了声息，朱清时又将离任，去行政化的改革是否失败了？这位常务副市长说没有失败，还在按部就班进行着。改革难免遇到问题，朱清时是因合同到期了，正在选新校长。我觉得他的回答没能解答我的疑问，就在微博里说了这件事。

    当然，做得好的就应赞扬，有记者向这位常务副市长提了个关于金融的问题，不是他分管的，他简单说了几句。结束后他意识到自己回答得不到位，立刻打电话问了相关部门，了解详细资料后，给已经离开了的记者打电话说：刚才的回答不准确，想重新回答这个问题。态度很认真，其实他完全可以让秘书传份资料就可以。

    政府和民间，官员和网络，需要更多的坦诚交流，在交流中形成良性互动，而不是在隔膜中强化对抗。政府应该多搭建这样的平台，创造条件加强沟通，这样才会在彼此关系中输入更多正能量，而不是任由负能量在老死不相往来中滋长。