新闻眼

    GDP的转身

    喊了多年的“不唯GDP论英雄”，好像离我们越来越近了。

    近日，福建省政府效能办公室宣称，将对该省34个县（市）取消地区生产总值考核，以农业优先和生态保护优先的考核方式取而代之。

    毫无疑问，这样的决定会换来一片赞扬之声。顺带着，目前的新闻报道也披露了不少行动与反思，比如，安溪县关闭了全县630多家石材企业，损失GDP达20多亿元，换来了该县在这个污染严重行业的全线退出；上杭县委书记提起自己在博览会上看到台湾的柚子经过加工包装与宣传，一罐蜜饯罐头可以卖到300元，因此领悟到以后的发展必须“努力打造生态旅游业、农副产品精深加工”；而“GDP主义”在武夷山留下的痕迹是，一次次“盲目的大拆大建”后留下的大量空置商品房。

    甚至有公务员说出了这样如释重负的话：“终于不用那样拼命了！”

    看起来，大家都知道，冷冰冰的数字并不一定能与更美好的生活画等号。有意思的是，这些话都来自对当地基层官员的采访。如此透彻、生动又饱含艰辛，让人很难想象，之前他们是如何怀抱这些认识，拼了命地工作，就为了完成对GDP的考核要求——哪怕换来的只是满城空房？

    真正说明问题的，也许是武夷山市统计局局长的一句话：“我相信很多坐在台上的领导都意识到了，但他明知不可为而为之，因为不这样做财政收入就没有了。”

    政策改了，这种处境会变吗？

    好多人担心，当改革的步子迈开来，“为GDP疯狂”的风格难改怎么办？但可能更值得担忧的是，下一回，不再为GDP疯狂的时候，我们是否只是换了另一个为之疯狂的数字？

    医生的扭头

    没想到新闻还能演成连续剧。两周前，“儿科医生纷纷辞职”的新闻占据各大媒体版面；而本周，一批80后为主的年轻医生辞职、转行的新闻再次成为热点。

    连报道中医生的抱怨都是相似的：在公立医院像廉价劳动力一样工作，被一纸规定限定住了执业地点，还得按照科室集体意志去做“业务”，开出不必要的检验、治疗与药物。

    一组看似不相干的数据也许可以说明医生们为何如此无奈。

    根据普华永道所作的审计报告，由深圳市政府控股、香港大学进行管理的香港大学深圳医院，运营两年来，已经亏损了10亿港元。

    港大医院向内地引入了香港的医疗模式，医药分家，又坚持公立医院的属性，虽然挂号费都要上百元，运营两年来，也已经受欢迎到“预约电话连黄牛都打不通”。唯一有些难以照搬的地方，在于内地与香港的一大不同：香港政府对医疗与教育的支出占财政支出的44%。

    据媒体报道，去年深圳市对该医院项目支出预算是10.5亿元；与此同时，深圳对全市公立医院项目的总预算是11.87亿元。

    不必为港大医院担心，公立医院的“亏损”总会由市政府填上。可想想那些从不如此亏损的其他公立医院，想想那里的医生，他们端着的“铁饭碗”，该是多么烫手啊。

    政府的逆转

    湖南益阳最近出了新鲜事，镇政府告了县政府！

    事情的起因是益阳南县三仙湖镇渔民与镇政府为当地渔场的所有权起了争执。村民说，集体土地所有权证上的所有权人就是渔场村民集体啊；镇上说，渔场可是镇上直接管理的单位啊，我们还要把它承包给承包户呢，咋成你们的咧？县里说，要不让法庭来说说呗？然后法院说，这根据相关法律法规，第二被告应该是县政府啊，顺手就把县政府添上了。

    原本，三仙湖镇人民政府诉状的第一被告是县里的国土资源局。据说这场官司是想解决村民集体和渔场承包户之间的纠纷，可这事儿一经媒体发掘，就炸了锅，大家都把目光聚焦在“镇政府”和“县政府”两个词上。

    为啥镇政府敢去告县政府？

    “我们是提前就知道的。县长说这是依法办事，没问题的”——县委宣传部长出来说话了。

    有没有人把镇领导班子当另类？

    “作为一个基层部门来讲，这只是一个很普通的行政诉讼案件”——三仙湖镇的相关负责人也觉得没啥。

    看起来是普通的官司，甚至都不是镇政府与县政府之间真的有矛盾，可这事儿到底稀奇得让百度百科都冒出一个新词条：“镇政府告县政府”。点进去一看，可不就是三仙湖镇的这场官司嘛。

    大概有些普通的诉讼，在生活中实在太稀少了吧。