上一版
缩小
全文复制
上一篇本报讯（记者董伟）由于近年不断“炮轰”复方丹参滴丸，该产品的“东家”天士力制药集团股份有限公司（以下简称“天士力”）于2011年将院士李连达告上法庭。近日，此名誉侵权案获终审判决：李连达被要求停止不实评论，并在媒体上公开致歉，另赔偿天士力30万元。
李连达为中国工程院院士、中国中医科学院首席研究员，此特殊身份使该案备受社会关注。而败诉的结果，在院士所涉案例之中也极为罕见。
该案源于2009年年初，在接受媒体采访时，李连达曾声称，其实验证明，复方丹参滴丸存在严重不良反应。而这一产品是天士力的核心之一，年销售额数以亿计。作为业内权威，他的言论导致公众恐慌，天士力的股票急挫后被迫停牌。
监管部门随即介入。国家食品药品监督管理局召开新闻发布会称，复方丹参滴丸毒性实验在不同的阶段、不同的时期都在做，若存在不良反应将及时通报。但李连达仍然在各类场合、各种媒体上，继续批评复方丹参滴丸。
为此，天士力于2011年将李连达告上法庭。2013年12月，天津市第一中级人民法院判决天士力胜诉，李连达不服提起上诉；2014年9月，天津市高级人民法院作出终审判决，维持原判。
天津市两级人民法院的判决均认定：李连达针对天士力公司及其产品复方丹参滴丸发表的不实言论，已构成对天士力公司名誉权的侵害，应当承担侵权责任。法院确认，李连达关于复方丹参滴丸严重毒副作用的试验非临床试验，不涉及不良反应发生率问题。而其联合署名发表的其他论文中的数据，系参考他人报告，并非来源其自己的药理试验，且低于其在涉诉报道中所述的3.1%，其言论缺乏客观性。
天士力董事会秘书刘俊峰认为：“药品不良反应信息应当是由国家权威机构监测并定期公布，不可以受任何人、任何不实言论的左右。”刘俊峰还称，复方丹参滴丸的销售，并未因此案的干扰而停步。
而判决下达后，李连达仍在其科学网个人博客上发表文章称，大量可靠的证据证实，复方丹参滴丸确有不良反应，而天士力不承认。同时，天士力未经主管部门批准，夸大该药的治疗作用，扩大适应症。
他还认为，药厂应赔偿不良反应的受害者经济损失。
