如何看待中国GDP屡被“世界第一”

    国际货币基金组织（IMF）在最新的研究报告中预测，中国2014年的GDP将达17.6万亿美元，超过美国17.4万亿美元，从而成为世界第一大经济体。同时IMF还指出，到2019年，中国经济规模将超过美国20%。如此有理有据的预判真的靠谱吗？

    汇率法与购买力平价法

    其实，出现有关中国将成为全球GDP第一大国的消息已经不是第一次了。早在2009年，当代最著名的经济历史数据考证与分析专家安格斯·麦迪森预测，中国可能在2015年恢复其世界头号经济体的地位，到2030年，中国占世界GDP的比重可能增加到23％，那时中国的人均收入水平也会超过世界平均水平的1/3。次年，国际货币基金组织（IMF）在一份公开报告中大胆预测，中国GDP总量将在2016年超越美国， 2016年将成为“中国世纪元年”。今年5月，世界银行在名为《2011国际比较项目发布汇总结果》的报告中指出，中国的经济规模在2011年已经达到美国的86.9%，比2005年的43.1%提高一倍多；从2011年到2014年期间，中国经济规模增长24%，而美国仅增长7.6%。据此，中国经济规模有可能今年超越美国，将成为全球最大的经济体。现在看来，超过了所有的权威预测，中国GDP成为世界第一的日子可能提前到来。

    对于各国GDP的统计，包括世界银行和IMF在内的国际经济组织目前采取两种方法，一种是汇率法，一种是购买力平价法。汇率法是将各国不同货币单位计量的经济总量折算成美元，并在此基础上进行国际比较。由于简单直观，折算方便，汇率法被全球所公认。但是，汇率只反映了国际贸易中的货物和服务的货币比例关系，并未考虑各国价格水平差异，同时汇率还容易受到利率和政治等因素的影响，特别是当汇率短时间内发生较大变动时，会导致国家间的比较出现混乱。因此，国际统计学界推出购买力平价法（PPP）。购买力平价是对比国商品价格与基准国同种商品的价格比率，也就是基准国单位通货所能购买的商品数量，在对比国购买时需要该国通货的数额，如在美国买一个汉堡包需用1美元，在中国买需用5元人民币，购买力平价就是5。由于各国的GDP都是建立在以价格计算的商品或服务数量基础之上的，这样就可以将对比国的GDP转换成以某一基准货币（如美元）表示的GDP。前述著名学者与权威机构对中国GDP的计算所采用的都是购买力平价法。

    购买力平价法也有自己的软肋

    从技术上讲,购买力平价法不仅克服了汇率波动的致命缺陷，也能反映出不同国家商品与服务的真实成本。但是，使用购买力平价法的前提是有关国家的产业结构和消费结构相似、劳动生产率和贸易条件相同，而这一点，PPP只能望洋兴叹。同时，购买力平价法也有自己的软肋，如比较时所选商品与服务缺乏代表性、价格资料的收集和处理过于灵活、可能高估发展中国家的货币购买力等。以巨无霸汉堡包为例，2008年3月，用12.5元就可以在中国的麦当劳里买到一个巨无霸汉堡包，约合1.78美元，而同时在美国的麦当劳，要买一个相同的巨无霸汉堡包要4美元左右。就这一食品而言，人民币被低估2.22美元左右，也即56%左右。仅从数字来看，这一比较结果显然十分荒谬。

    实际上，一个大众所熟知的事实是，在衡量不同国家经济规模对比时，使用汇率法和购买力平价法所得出的结果往往是天壤之别。如使用汇率计算，2011年全球GDP为70.3万亿美元，而用购买力平价法计算,世界GDP总量达到90.647万亿美元；用汇率法计算，当年中等收入经济体在全球GDP总量中的占比仅为32%，用购买力平价法计算,该比例上升到48%；用汇率法计算，2011年人民币对美元的汇率为6.46，中国GDP仅为7.3万亿美元，只有美国经济总量的43%，同时占世界的比重仅为10.4%。由此不难发现，如同汇率法一样，购买力平价法也无法真实反映一国的经济规模，其最终统计结果就不能信以为真。

    客观看待中国GDP屡被“世界第一”

    的确，在30多年改革开放进程中，中国以年均10%以上的经济增长速度加速赶超，正是有了GDP的增长，我们才有了社会产品的极大丰富，才有了城市面貌的日新月异，才有了快速发展的高速铁路，才有了星罗棋布的高速公路，才有了壮大军威的民族航母，才有了国际舞台上中国话语权的日渐提升。

    然而，对GDP的顶礼膜拜和盲目追崇，也让中国经济车轮留下了道道沉重的印辙。虽然中国超过美国成为全球制造业第一大国，但在全球产业链的“微笑曲线”中，中国制造业依然处于最低端的加工制造环节；虽然中国超过德国成为世界第一大出口国，但过去10年中中国连续成为全球诸国反倾销的最主要靶心；虽然中国GDP已将日本甩在了脑后并日渐壮大，然而中国却为此付出了惨重的环境代价。据《中国环境经济核算研究报告》显示，最近10年，国内生态环境退化成本占当年GDP的比重都在3%以上，同时依据“十二五”规划，未来中国用于环保的投资将达5万亿元。因此，如果将治理环境的所有成本计入GDP之内，中国GDP将会大幅急剧缩水。

    退一万步说，即便是中国GDP超越美国而成为“世界第一”，同样不能改变中国发展中国家的事实。观察与比较2013年世界各国GDP的排名，虽然中国位居第二，但按人均算，中国GDP远远排在了世界诸国的第99位；而以人均收入而论，2013年中国人均收入6629美元，不仅低于世界平均水平，而且也被甩在了一些名不见经传的国家之后。重要的是，来自美国密歇根大学的分析报告指出，中国的贫富差距相比30年前已经扩大，代表收入不平等程度的基尼系数上升；同时中国还有两亿多人口生活在贫困线以下。看着这样的清单，我们又如何能领受GDP“世界第一”这份“殊荣”呢？