上一版
缩小
全文复制
上一篇
11月4日，《人民日报》批评部分领导因沽名钓誉之心制造偶遇新闻，在网上引起震动。这个新闻之所以引起网友的共鸣，是巧合性事件普遍化所致。偶然性的巧合并不奇怪，但巧合的东西不能频发，多了就不叫巧合了。
以主政一地的官员在公交车上、地铁里偶遇记者为例，他们平日里习惯专车接送，难得乘坐公交车或者地铁。刚好有记者站在这类官员的面前，并且很自然地攀谈起来，如此“偶遇”，让记者撞上一次是有可能的。但是不同地方的领导，每有平民生活体验，总能偶遇记者，并且出现“偶遇新闻”，确实容易令人产生质疑。党报评论指责这是官员沽名钓誉之心助长这类“偶遇新闻”，固然没错，我们还可以进一步挖掘“偶遇新闻”的深层原因。
和市民挤公交车或者挤地铁，肯定没有专车接送那样舒服，如果不是特殊的工作需要，或者是官员的个人出门习惯，就必然有特殊动机。问题在于，挤个公交车地铁，对官员来说有啥直接利益呢？熟悉官场规则的人都清楚，官员升迁与个人形象关系甚大。一个官员所在的单位，年度内被媒体曝光批评三次，本年度甚至下年度的升迁机会就可能被取消；年度内关于个人政绩的正面报道多了，引起组织部门注意，直接被上司赏识的几率大增。
所以，官员制造偶遇新闻炒作自己，目的不只是为了一时名声的宣扬。通过这个手段讨好上司、给自己的升迁增加砝码才是真正目的。这样，批评官员的“偶遇新闻”，显然就不能仅仅停留在官员热衷沽名钓誉，而要找到沽名钓誉的动机是什么才行。
女为悦己者容。能让一个女士甘愿耗费大量时间、耗费不少化妆品精心装扮自己，表面上看是因为这个女士爱美，但是她爱美的终极目的是什么，恐怕只有当事人自己最清楚。对于那些在公共交通工具内和记者动辄偶遇的官员来说，瞬间能和记者掏心窝，记者也不经报选题，径直做报道，如此“巧合”没准儿是地方政府事先安排的必修功课。
避免类似颇具特色的“新闻”，有必要批评当事官员动机不纯。但若就此打住，未免有点前功尽弃了。官员的选拔和升迁，老百姓最有发言权。看看那些腐败官员在落马前，有关他们的绰号和顺口溜，早在当地流传。有些在位官员的顺口溜，甚至出现在互联网上。这种老百姓口碑的评价如果得到重视，官员被“带病提拔”的可能性就大大降低了。
相反，如果在提拔官员时，不在乎被考察对象的民间口碑，只看其媒体上的口碑，是不是会有点偏离实际情况呢？“偶遇新闻”有点臭了，但是如果要让别出心裁的沽名钓誉新闻绝迹，还需要在提拔官员时倾听更多的群众意见，以真正的群众评判为标准。
刘海明
