缩小
全文复制
上一篇
19岁少年曾鹏宇微博直播自杀的经过，吸引了很多人围观。有网友劝慰、报警，有网友嘲笑、不屑。小曾在生命的最后时刻说不想死，但已无力回天。他死后，数以万计的网友找到他留在网站上的歌曲播放，曾嘲讽他的人态度反转，但道歉已经晚了。
一个95后的年轻人，就这样死在了数万网民的围观下，人们眼睁睁看着一个生命离去。“直播自杀”这个词跟小曾的遗体一样冰冷，深深地刺痛着人们的神经。反思这起悲剧时，很多人把矛头指向了网络的冷漠，认为一些网友的起哄，把本来还留恋这个世界的小曾推向了死亡。有网友说：“若你不愿施以援手，请不要做死亡推手；若你不想输送温暖，请不要冷言相加；若你缺乏救赎之心，请不要再恶意起哄。你的一句恶语，让他丧失的是整个生命。”
网络在这起“自杀直播”事件中表现出的冷漠，确实让人感觉可怕可憎。当小曾表示“不想死”时，那一句句“不行”、“你赔我流量”、“你必须死”像恶魔一样把这个年轻人推向死亡。但不得不面对的现实是，把矛头指向抽象的网络冷漠无济于事，这时候寄望于网络的温情挽救自杀者，可能有些一厢情愿。网络匿名性、陌生化、娱乐化和浅交流化的特点，使其根本无法扮演一个理性、负责任的自杀干预者角色。
几年前，美国也曾发生类似事件。佛罗里达州一名19岁少年在网上发帖称要自杀。一些网民以为他在开玩笑，甚至怂恿他赶快自杀。随后在一些网友的刺激下，这名少年直播自己吞服过量药片自杀的全过程。也是前几年，一名英国男子在摄像头前把自己悬挂起来，他的自杀过程被大约100名聊天室成员在线观看，却无人阻止。2012年，台湾新北女子林美亨在其社交网主页上，实况转播自己烧炭自杀的过程，长达67分钟的对话中，竟无人报警。
谴责网络冷漠是没有用的，需要反思的是，当一场自杀已经发展到走上网络并进行直播时，已经见证着现实干预的失败。自杀干预的防线需要不断前移，尽可能在现实中发现自杀者的心理和精神问题，并尽早进行面对面的干预。
梳理曾鹏宇微博直播自杀前的人生，可以清楚地感觉到他的“被现实抛弃感”。他两岁时父母就离异了，从小跟外婆一起长大，缺少父爱母爱。他在微博里也写过：“从出生就注定被抛弃，本来不该活在这个世界上的我真的很脆弱。”
小曾在一所职业学校读过3年书，可老师同学都不记得他，也许正因为缺少现实的交流，没有人能看到他的心理问题，在强烈的孤独感和被抛弃感下，他最终才选择了网络直播自杀。
可惜的是，面对这个年轻人冰冷的尸体，回放他的悲剧人生时，人们才看到他的心理问题。如果我们的社会有完善的自杀危机干预机制，有广泛的社区服务网络，有畅通的心理疏导热线，让有心理危机的人能得到及时疏导和有效干预，他们也许不会走向冷漠的网络，向一群陌生人诉说和表达死亡。
近年来，越来越多自杀在网络上蔓延，使自杀变得更加不可干预，一些网友在网上相约自杀，通过微博直播自杀，甚至出现了一些通过网络社交工具传播消极观念、交流自杀手法的自杀QQ群。预防机制尽可能地向现实前移，避免推向网络，才有可能让自杀变得可干预。
曹林
