法庭上的校长

    对任何一个人来说，站在法庭上被指控，都不是件好事，大学校长也不例外，尽管他们拥有渊博的学识和非凡的思辨能力。

    1月20日，因涉嫌受贿、挪用公款，南昌大学原校长周文斌站在了法庭上。当然，会有人就此谈论学术腐败，或高校里“大老虎”之类的话题，但我想说说这名大学校长的庭审表现。

    庭审当晚，其辩护律师在微博上称，周文斌在近几日的庭审中，使用概率论与数理统计、排列组合、误差理论等，来论证公诉人证据的“荒谬”。

    律师通过自媒体来为自己的委托人摇旗呐喊，争取舆论的同情是十分常见的做法。从中，我们至少可以窥见一点，庭审中的周文斌，并没有辜负他曾经的身份。就像一些网友调侃的，政府官员受审时，往往伴随着层出不穷的桃色新闻和无甚营养的卖官鬻爵桥段，但周文斌的受审，则堪比一堂高数公开课。

    周文斌在这堂公开课的表现，或许可以证明他的专业水平和能力，但为人师者，如果在课堂之外确实干了见不得人的龌龊之事、违法之事，虽然能“学高为师”，却不能“身正为范”，何以教导莘莘学子？