上一版
缩小
全文复制
上一篇
高职招生，生源买卖现象成“新常态”一文（《中国青年报》1月19日报道），引起网上网下的强烈反响。曾经捂着盖着、欲言又止的交易，一经曝光，其对社会产生的冲击着实令人震惊。自古神圣的教师“由教书育人的引导者，变成了唯利是图的推销员”，这种由角色错位导致的信念颠覆对社会规则的伤害是不可估量的。
为此，有读者撰文认为，生源买卖破了职业道德的底线，老师在圣洁的校园里把自己的学生当成“摇钱树”，明目张胆地进行规模化竞价分赃，堪称“不择手段、不知羞耻”，让老师斯文扫地。
毋庸置疑，对于那些利用学生来赚钱谋利的老师来说，当然毫无师德可言，将其指责为师德败坏、道德沦丧都不为过。然而，笔者认为，我们更需考量的是这一行为究竟有没有触碰到法律的底线？毕竟，道德的约束与法律的制裁是不同层面、不同程度的惩治举措，两者所能起到的震慑作用也不可同日而语。
在这两者的选择上，裁量过轻不仅会对当事人产生纵容作用，让其越陷越深，而且很容易对社会整体风尚的引领产生误导，这是我们不希望看到的结果。而只有“量刑”适度，方能既治病救人，又警示社会，杜绝泛滥。
对于法律的专业知识，笔者知之甚少，因而无从对是否立法、能否立法、如何立法妄加建言。但从既往已有的实例来看，这方面的探索其实早有可借鉴之案。
此次报道披露的是高职领域的生源买卖，其实，中职领域的这一现象早在多年之前就已比较普遍，各地曾经出台过相关文件，但治理效果非常有限。网上可以查证的最早案例是重庆市。2005年5月，该市教委对40个区市县开展中职招生情况调研，通过明察暗访了解违规违纪行为，并对5所违规学校进行通报批评。2007年7月26日，该市出台《重庆市职业教育条例（草案）》，将买卖生源纳入商业贿赂范畴，违者视情节轻重处以5万元以上、10万元以下的罚款。2008年6月19日，南昌市人民政府常务会议通过决议，出台《南昌市职业教育条例》，明确买卖生源最高可罚5万元。2012年，四川省教育厅发布《关于规范中等职业教育招生工作意见》，推进中职招生“阳光工程”，严禁招生学校以任何形式有偿招生，严禁生源学校及个人索取或接受“生源组织费”，教育纪检监察部门对中职招生工作实施全程监督，买卖生源行为被纳入商业贿赂范畴进行专项治理。
从媒体报道不难看出，生源买卖现象早就出现，其原因显然与生源的紧张脱不了干系，有需求便有了市场，有竞争便有了投机钻营的不法之举，而且呈泛滥趋势。
近几年，高校腐败问题日益突出，建筑、采购、科研等曾被视为重灾区，眼下，生源买卖问题进一步凸显，成为亟须重点关注的“新大陆”。根治生源买卖，光靠道德谴责定然解决不了问题，必须果断亮起法律之剑，当作医治生源买卖的“手术刀”。
（作者系苏州工业园区职业技术学院高教研究所副所长，研究员）
王寿斌
