上一版
缩小
全文复制
上一篇
26日，最高法在北京召开新闻发布会，发布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》。《意见》共提出七个方面共计65项司法改革举措。其中，第11项指出，强化人权司法保障机制。该项提到，“彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或者上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。”（2月26日新华社）
一个重复提及的法理常识是——未经法院判决，任何人都是无罪的。以此来论，让被告穿上“囚服”，很容易给人造成被告便是“罪犯”的错觉，进而干扰司法工作者的判断。这在一定程度上，也为冤假错案的发生，埋下了一定的伏笔。
之前，无论是坊间的说法，还是专家学者的建议，都对“被告穿囚服”的不成文规定颇有意见，并提出了改正之策。如今，这些意见正式成为司法改革的举措，无疑令人欣慰。毕竟，每一个人都有公民权利与人格尊严，这是神圣不可侵犯的。“被告禁穿囚服”的规定，彰显了司法的文明与进步。
去年10月召开的十八届四中全会，首次以“依法治国”为主题，并通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，其中强调要加强人权司法保障。而如今颁布的“意见”，显然是对“决定”的一次落实，其中“被告禁穿囚服”的细节，无疑是保障人权的一种写照。这样的努力，不仅可以给被告去犯罪标签化，在一定程度上也可避免冤假错案的发生。
而从国际惯例来看，“被告禁穿囚服”也是通行做法。在很多国家，刑事案件的被告人出庭，可以自由着装，所以很多被告人都是西装革履出庭，有时候开庭前，人们根本就无法分辨谁是被告人。这般做法，便是为了避免“犯罪形象”的先入之见，以便充分保障被告的权利。事实上，在一些国家，许多被告人出庭前，也往往会精心打扮一番，以便以最“体面”的形象出现在陪审团面前，争取必要的“形象分”。
可以说，“被告禁穿囚服”的措施，不仅仅是一种形式上的改变，更是司法观念的一种转变。这种做法的目的，仍然是树立起无罪推定与疑罪从无的法律意识，有效地实现控辩平衡，确保司法的公信力。剔除“罪犯标签”，致力于遵循“无罪推定”原则，理应成为一种司法信仰，如此，冤假错案才能最大限度地得到避免。
龙敏飞
