过半被调查网民认为“谩骂他人的高考生不能直面失败”

    6月7日至今，随着2015高考作文试题的公开，一个女生的微博被考生留言“刷爆”了。这可能是江西高考替考事件之后，本年度全国高考最出人意料的事之一。

    高考新课标全国一卷材料作文题为：“一位父亲（老陈）在高速公路开车打电话，旁边的孩子一再提醒，父亲不要拨打电话，可是父亲不听劝阻，最终孩子选择报警。警察前来后对父亲进行批评教育，此事引起社会争议。以此为内容，写一封800字的信。”

    这段材料源于5月初，多家湖北媒体刊登的真实新闻事件：《大四女生举报亲生父亲获警方奖励100元》。报道中，出现了“网友@爱心菇娘（化名）通过微博私信@湖北高速交警……”这样的语句。

    新浪微博账号“爱心菇娘”随即被部分考生网民“占领”：“枉我满腹经纶，饱读诗书，自认为议论文上档次，可高考居然要写信。飘逸俊朗的李白，沉郁顿挫的杜甫，悲催的霸王，跳河的屈原，这些都没用上。我只想说亲爱的小陈，没事儿你告你老子干啥，你这不是逗我玩吗？”

    为数众多的评论中，还夹杂着谩骂，这名女用户随即关闭了评论功能。但截至6月11日，其微博下评论仍有6万余条。6月7日13时许，这名用户连发两条微博：“好吧！我不是小陈。”“求放过。”但部分愤怒的考生并不相信，谩骂仍在继续：“我练了3年议论文，你跟我说你不是小陈？”

    6月8日，网络舆论场上，“战况”持续升级。

    面对诸多自称“因为小陈没考好”的网民，“爱心菇娘”忍不住反击：“借口从来都是留给弱者的。”“随你们怎么骂。只能证明你们是失败者，我不回应不代表怕。火烧眉毛还有时间刷微博，此生也就只能学挖掘机了。作为九零后的我有家庭，有事业，你却只能在纠结哪家学校宿舍是否有空调的问题，究竟谁更惨？我不会把你们骂我的话放在心上，因为不值得。”

    6月7日是“东方之星”号客轮遇难者的“头七”祭日。“爱心菇娘”进而反问：“本以为现在举国上下都应该为我们失去了四百多名同胞而痛心，我本人也没想到无辜躺枪。各路考生无休止地谩骂，说我炒作……如果没有这件事，高考就不会考作文了吗？这就是中国的希望和未来吗？”

    6月7日至今，中青舆情监测室抽样调查2000条网民观点显示，75.6%网民反对“人肉”并谩骂高考作文新闻原型，认为高考生不应将考场表现欠佳的责任转嫁给他人。

    抽样调查显示，53.6%网民认为，谩骂他人的高考生不能直面失败。网络意见领袖“马伯庸”直言批评：“好不容易才给自己失败的人生找个借口。”

    中青舆情监测室调查显示，43.6%网民认为，谩骂作文题原型的高考生过于任性、以自我为中心，质疑他们“遇到困难就四处抱怨”，无法适应多元的社会。

    网民“Sabina莎宾娜”反问年轻的谩骂者：“遇到不会写的作文就怪当事人？一定要选择你们想过的、看过的作文题吗？你们进入社会以后，所有的人都要按照你的意思办事吗？只要有点不一样，你们就要恶语相加吗？”

    此外，也有13.2%网民认为，作文题原型的争议性，也激化了考生的愤怒，导致了此次舆情事件。不少考生并不赞同“小陈”举报父亲的行为，但在作文中违心地从“大义灭亲”的角度来写作。

    比如网民“可乐龙猫”说自己痛苦的是“编800字昧良心夸小陈”，网民“初值敏感依赖”也抱怨“高考作文居然还得来夸这不孝女”。

    但观点争议，并不是让谩骂正当化的理由。

    8日16时许，“爱心菇娘”终于@了湖北省公安厅高速公路警察总队官微“湖北高速交警”：“请你告诉他们，我是小陈吗？凭什么肆意到我微博里谩骂？”

    同日20时许，“湖北高速交警”置顶了一条新微博，否认“爱心菇娘”是作文题原型：“各位考生和网友：祝贺大家完成人生第一次大考，今晚可以好好放松身心。‘明华’们关心的小陈和微博网名，都是媒体报道使用的化名，媒体报道中特别注明过，并非特定对象。祝大家取得优异成绩，实现人生梦想。”