上一版
缩小
全文复制
上一篇
“看对错”和“看利弊”作为两种不同的处世标准，既是看待事物的方法区分，同时也体现了社会认知层次的不同阶段。在汪皎英看来，作为事实判断的“看对错”，和作为价值判断的“看利弊”，二者在处世时皆不可少，顾及家国利益的人往往是做事看对错的人。
中国青年报: 您认为“看利弊”和“看对错”的含义是什么？
汪皎英：“看利弊”是价值尺度的问题，“看对错”是真理尺度的问题。“看利弊”是从主体需要的角度出发，看某件事情是否符“人”的需要。“人”包括个体、集体、社会、国家、人类。“看对错”是从客体的角度出发的，包含两个层面的意思：第一个层面是人的主观认识是否符合客观事物的本质和规律；第二个层面是主体的行为是否按照客观事物的本质和规律办事。
中国青年报：这两种判断有何区别？
汪皎英：“看对错”是事实判断，指的是认识是否符合事物的本来面目，“看利弊”是价值判断——做任何事情都要符合主体的需要，就是看某件事情对我是有害还是有利，是善还是恶。“看对错”是基础和前提，“看利弊”以“看对错”为前提。
人们做事时，事实判断和价值判断，二者都不可缺少。原因在于，人既是自然存在物又是社会存在物，人的存在既是客观的又是主观的（双重属性），客观事物自身的本质和规律决定了两者缺一不可.比如过去在一些地方只讲究追求事实判断，过度地追求GDP，没有注重生态环境保护，忘记了人的价值和人的存在，结果导致了生态环境遭到严重破坏，反过来人的生存环境也受到了严重威胁。
中国青年报：“看利弊”比“看对错”更成熟吗？
汪皎英：“看利弊”并不一定是不对的，“看对错”也不完全是对的。“看利弊”不能简单地说比“看对错”更成熟，要具体情况具体看待。在某个历史阶段，为了解决人的生存问题做一些明明知道错的事情，但是生存更重要，明知道是错的但还是会去做。 生活中有些人明知对错，但是在利益的驱使下仍然去做违法犯罪和不道德的事。只看“看利弊”很可能会造成很多的问题。
中国青年报：您认为目前奉行哪种标准的人多？
汪皎英：受自身的利益、人的思维水平、价值追求和人生境界的影响。不同境界、不同层次的人奉行的标准也不一样。对于高层次高境界的人来说，可能两个标准都会考虑到，但是社会上层次境界很低的人来说，可能更看个人的利弊。
如果社会分为精英群体和非精英群体两部分，精英群体很大程度上会奉行两个标准，他们不仅看到自己的利益，还会看到集体的、社会的、国家、人类的利益，“看对错”也就成为他们的标准。但是对于普通大众来说，对境界低的人来说，可能更看个人利弊。
中国青年报：如何倡导人们选择正确的处世标准？
汪皎英：首先要提高人的素质，人的素质提升能更好地认识利弊对错以及两者的重要性，所以需要通过教育提升人的思维水平和认知水平。
其次，政策制定和执行也要注意标准的正确。社会的风气、社会的价值取向和政府的导向密切相关。如果政府本身做事情没有是非，只看眼前利益必然对社会造成消极的影响。政府既要“看对错”也要“看利弊”，同时也要看长远利益而不是眼前利益。另外，政府也需要通过很强的执政能力和正确的执政理念，从而实现对社会的正向导向作用。
本报记者 孙震 实习生 尧强
