别给警察依法用枪太大压力

    近日，有视频在网络上热传，称有人在山东临沂汽车站拍到惊人一幕，几名警察执法时与一男子相互推搡，最后该男子被警察拿枪指头，冲突原因不明。记者20日从临沂市兰山公安局了解到，事发时，当地派出所民警正在对非法募捐行为进行出警。（《齐鲁晚报》7月20日）

    在这起事件中，警察用枪显然成了主要看点。环顾现实，正是由于警察出警时用枪频率很低，人们也形成了这样的观念，即警察不用枪很正常，偶尔用枪反倒反常，似乎不到万不得已的紧急情形，比如制止暴力、打击恐怖行为时才能拔枪。但实际上，如果警察严格依照相关法规行事，用枪频率多少，本不应成为一个问题。

    警察用枪少，是由于严格的枪支管理制度和事后追惩制度的约束效果。一些一线民警由于不愿冒过多风险，形成了对枪“最正确的使用就是不用”的观念，以避免承担事后责任。受此观念影响，过去甚至一些地方的110出警时都不持枪。这样做，警方当然规避了可能的责任，但是问题也随之而来。

    过于谨小慎微地使用枪支，既不能有效威慑违法犯罪分子，维护民众的生命财产安全，甚至对执法民警自身的人身安全都带来潜在威胁。这在2014年3月1日昆明火车站发生的暴力恐怖袭击案中，表现得尤其突出。如果肩负维护公共安全重任的警察在使用枪支时缩手缩脚，被动地迎战穷凶极恶的歹徒，就不能起到抑恶扬善的积极作用。

    也正是从那时起，人们开始反思警察如何合法、合理地使用枪支的问题，敢于“亮剑”成为人们的呼声。“最少使用暴力”固然是降低风险的原则，但过于保守地用枪，在特定的危急情形下，无异于对犯罪分子纵虎为患。即使是在一般的执法过程中，像临沂这起违法募捐事件中，出警民警遭到50余人聚集起哄和围攻，类似的情形其实并不鲜见。

    从报道来看，这起事件中警察为避免意外而拔枪，应无可厚非。如果人们对警方施加过多的压力，反而会让民警背上过重的心理包袱，妨碍其依法合理用枪。对于警察依法用枪，更应当关注的，是对相关法规进行完善和细化。例如《人民警察使用警械和武器条例》规定了15种可以使用武器的情形，但该条例对使用武器的概念规定相对模糊，缺乏关于拔枪、举枪所适用条件更明确的规定，在实践中就会令警察无所适从。这方面的法规，理应更趋健全，对警察依法用枪作出更详尽的规制。