上一版
缩小
全文复制
上一篇
云南省西双版纳傣族自治州政府新闻办7月21日发布消息，称一群野象近日闯入当地一村民家，村民在大吼大叫无果后，端起自制枪支射向野象群，后发现一头母象死在自家鱼塘中。经有关专家检验，野象头部中弹，其腹中还孕有一头发育较成熟的雄性小象。目前嫌疑人王某已被刑事拘留。（新华网7月21日）
野象闯入家中，无奈之下举枪射击，却因打死一头野象而被刑事拘留，这让人感觉很不对劲，难道要任由野象糟塌家里并伤害家人？自己采取措施自救，反而会负刑事责任。野象与人的冲突，构成了情与法的矛盾，该怎么解决呢？
从表现上看，这位村民的行为已涉嫌犯罪。我国刑法中，有非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，野生亚洲象是中国一级重点保护动物，当事村民用枪杀死一头野象，当然符合这一罪名。但问题在于，他杀害这头野象是为了保护自己家人的生命健康和自家的财产安全，这又算“非法”吗？难道法律不允许公民进行自卫吗？
我国法律有关于“紧急避险”的规定。所谓紧急避险，是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危害，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。不过，紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
而这位村民称，他的妻子上厕所时，野象来到厕所边，正在喂猪的母亲大声呼喊，情急中他从床上爬起来，提起自制枪走出来并大声吼叫试图吓跑野象，但没有任何反应，他就朝象群打了一枪，不久便发现一头野象死在自家鱼塘里。在这种情形下，应当说这位村民的行为符合紧急避险的要求，当时他确实是为了保护家人的生命健康和自家的财产安全。今年以来，西双版纳就已发生3起较严重的野象伤人事件，导致3人死亡多人受伤，一些村寨居民甚至“闻象色变”，所以，野象伤人的危险性是现实存在的，不能说这位村民开枪是毫无根据地枪杀死野象，更不能说他是为了非法捕杀野象。
当然，即使他的行为符合紧急避险，也并不意味着他一概不负刑事责任，也要看当时紧急避险行为是否过当。如果可以采取其他方法赶跑野象或避免伤害，而他却采取了最极端的方法，则他属于紧急避险过当，仍然要接受刑事处罚，但可以从轻、减轻或免除处罚。所以，从这个意义上讲，警方刑事拘留他也有一定道理，待查清他的责任后，再对他作出相应处理。当然，如果最终查明这位村民的行为完全属于紧急避险，那么就应当对他无罪释放，不能因为他枪杀了野象这种国家一级保护动物，就以结果对他治罪。
不过，情与法冲突的解决，最终还有赖于人象冲突的解决。否则，人会受到象的伤害，象也会受到人的伤害，两者冲突无穷无尽。从根本上讲，现有的自然保护区面积不足以养活日益增长的野象，导致象与人的冲突。从短期来看，是要教育村民加强防范，采取更多措施来避免受野象伤害，同时尽量避免伤害野象，建立野象损害村民财产国家赔偿制度。从长远来看，则需扩大自然保护区的面积，逐步将村民迁移出去，让野象有更多生存空间。
杨涛
